公訴機(jī)關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
被告人毛國興，男，1973年7月6日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地為四川省綿陽市涪城區(qū)。1995年8月因犯故意傷害罪被綿陽市涪城區(qū)人民法院判處有期徒刑七年，2000年8月刑滿釋放。2011年7月1日因本案被刑事拘留。同年7月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人商洋，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
被告人魏剛?cè)A，男，1978年10月25日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地為四川省綿陽市涪城區(qū)。2011年6月10日因本案被刑事拘留。同年7月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人劉紹通，四川谷雨律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人肖登國，四川谷雨律師事務(wù)所律師。

成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢刑訴字（2012）第20號起訴書指控被告人魏剛?cè)A、毛國興犯盜竊罪，于2011年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孟慶軍出庭支持公訴，被告人毛國興及其辯護(hù)人商洋、被告人魏剛?cè)A及其辯護(hù)人劉紹通、肖登國到庭參加了訴訟。庭審中，因二被告人對公訴機(jī)關(guān)起訴指控的基本犯罪事實(shí)無異議，且自愿認(rèn)罪，本案適用普通程序簡化審?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月31日5時許，被告人魏剛?cè)A伙同毛國興、史思軍、王龍經(jīng)預(yù)謀，駕駛一輛白色面包車來到本市火車北站，由王龍、史思軍假扮乘客，向在此候車的被害人李某某謊稱開往雙流縣的802路公交車已經(jīng)改線路，騙被害人李某某一起坐上由被告人毛國興駕駛的該面包車，行駛一段路程后，被告人魏剛?cè)A也假裝乘坐該車前往雙流，故意將錢包丟在該車副駕駛位置，借故有事臨時停車后離開，后由史思軍假裝撿到該錢包，并故意讓被害人李某某知曉此事。后被告人魏剛?cè)A返回該車內(nèi)，以懷疑毛國興、史思軍、王龍以及被害人李某某撿到錢包為由，檢查每個人的衣包、銀行卡，在毛國興、史思軍、王龍的配合下誘導(dǎo)李某某說出其銀行卡的密碼，并趁李某某不備，盜走其卡號分別為621098651000175XXXX、622188675800644XXXX、622188397001838XXXX的中國郵政儲蓄銀行卡，后被告人魏剛?cè)A、毛國興等人通過刷卡消費(fèi)和取現(xiàn)金等方式將銀行卡上人民幣19萬余元取出并分贓耗用。2011年6月9日，被告人魏剛?cè)A在本市棕南婦科醫(yī)院被公安干警擋獲歸案，同年7月1日，被告人毛國興在綿陽市東方大橋附近一網(wǎng)吧內(nèi)被公安干警擋獲歸案。在本院審理期間，二被告人通過其親屬分別退出贓款一萬元。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人魏剛?cè)A、毛國興判處十年至十三年有期徒刑的量刑建議。
上述事實(shí)，有經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：接受刑事案件登記表；到案經(jīng)過；被害人李某某的陳述；辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片；銀行取款視頻錄像截圖；被盜銀行卡的交易記錄清單；被告人身份信息資料；被告人毛國興的犯罪前科資料；二被告人的供述等。

本院認(rèn)為，被告人魏剛?cè)A、毛國興伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物19萬余元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人行為積極，互相配合，不區(qū)分主從犯，應(yīng)當(dāng)按照各自在共同犯罪中所起作用分別予以刑罰處罰。被告人魏剛?cè)A的辯護(hù)人提出魏剛?cè)A系從犯的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。二被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；退出部分贓款，可酌情從輕處罰；被告人魏剛?cè)A系初犯，亦可酌情從輕處罰；辯護(hù)人以上述理由提出對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。毛國興有犯罪前科，可酌情從重處罰。關(guān)于二被告人及其辯護(hù)人提出“被害人被欺騙后自愿將銀行卡交付，本案應(yīng)定性為詐騙罪”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被害人雖將銀行卡交付，但并不具有讓被告人支配與控制銀行卡內(nèi)資金的處分意思和行為，被告人依靠欺詐行為暫時取得被害人的銀行卡并欺騙被害人說出銀行卡密碼，是為其之后實(shí)施盜竊行為創(chuàng)造條件，不符合詐騙罪的特征；二被告人伙同他人秘密竊取被害人銀行卡并將卡內(nèi)資金盜走的行為，具備盜竊罪的全部犯罪構(gòu)成要件；因此，該辯護(hù)意見系對法律的錯誤理解，本院不予采納。成都市武侯區(qū)人民檢察院起訴指控的罪名成立，應(yīng)予支持。所提量刑建議合法適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，為保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人毛國興犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年零八個月，并處罰金人民幣11000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年7月1日起至2023年2月28日止。）
二、被告人魏剛?cè)A犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年零六個月，并處罰金人民幣11000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年6月10日起至2022年12月9日止。）
三、繼續(xù)追繳被告人毛國興、魏剛?cè)A的犯罪所得返還給被害人李容華。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判長 稅長冰
人民審判員 裴幼郡
人民陪審員 丁社軍

書記員： 白加躍