成都市成華區(qū)人民檢察院
鄧某
陳玫（四川華晨律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市成華區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼:xxxx，漢族，戶籍所在地:重慶市云陽縣路陽鎮(zhèn)中和村3組140號。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被成都市公安局交通管理局取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2014年8月12日由成都市公安局交通管理局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人陳玫，四川華晨律師事務(wù)所律師。
成都市成華區(qū)人民檢察院以成華檢公訴刑訴（2014）182號起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公訴。本院受理后先適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。成都市成華區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王紅春出庭支持公訴。被告人鄧某及其辯護(hù)人陳玫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市成華區(qū)人民檢察院指控，2013年7月28日上午，被告人鄧某持準(zhǔn)駕車型“C1”駕駛證駕駛渝AR0958號紅巖牌重型自卸貨車由本市龍?zhí)读⒔环较蜓厝h(huán)路內(nèi)側(cè)鋪道行駛，被害人張某某駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的大江牌普通二輪摩托車與被告人鄧某所駕車同方向行駛。當(dāng)日16時30分許，被告人鄧某駕車行駛至三環(huán)路內(nèi)側(cè)輔道成南立交橋下“南CC20”號路燈桿路段處，向右變更車道時與被害人張某某所駕二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被害人張某某受傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定:被告人鄧某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人鄧某違反交通管理法規(guī)致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人鄧某對起訴指控的事實及罪名無異議。其辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，對被害人家屬積極賠償，并取得被害人家屬諒解，認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市成華區(qū)人民檢察院起訴指控被告人鄧某所犯罪行成立，定罪正確，應(yīng)予支持。被告人鄧某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待且如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人鄧某積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)當(dāng)庭提出被告人有自首及積極賠償情節(jié)，可從輕處罰的公訴意見，本院予以采納。對被告人鄧某的辯護(hù)人以被告人有自首情節(jié)，積極賠償，并取得被害人家屬諒解為由，請求法院對被告人鄧某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市成華區(qū)人民檢察院起訴指控被告人鄧某所犯罪行成立，定罪正確，應(yīng)予支持。被告人鄧某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待且如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人鄧某積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)當(dāng)庭提出被告人有自首及積極賠償情節(jié)，可從輕處罰的公訴意見，本院予以采納。對被告人鄧某的辯護(hù)人以被告人有自首情節(jié)，積極賠償，并取得被害人家屬諒解為由，請求法院對被告人鄧某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。

審判長：楊穎竹
審判員：顧理宏
審判員：費懷銀

書記員：劉芳