山東省臨朐縣人民檢察院
黃某
郭中文

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某。
系本案被害人。
訴訟代理人張?jiān)茖?，男?971年4月4日出生，住山東省濰坊市濰城區(qū)。
系附帶民事訴訟原告人黃某之子。
訴訟代理人郭麗麗，女，1978年9月6日生，住山東省昌邑市。
系附帶民事訴訟原告人黃某之外甥女。
被告人郭中文，男，1952年5月17日生，住山東省臨朐縣。
因涉嫌故意傷害罪，于2016年2月6日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?016年7月22日被本院取保候?qū)?；?jīng)本院決定逮捕，于2017年1月4日由臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕，因××原因未被臨朐縣看守所收押，當(dāng)日被本院監(jiān)視居住。
辯護(hù)人兼訴訟代理人于作金，山東錦海盛律師事務(wù)所律師。
臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2016）179號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭中文犯故意傷害罪，于2016年7月20日向本院提起公訴。
被害人黃某同時(shí)提起附帶民事訴訟。
本院審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。
臨朐縣人民檢察院檢察員齊玉娟、代理檢察員宋凌艷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人張?jiān)茖?、郭麗麗，被告人郭中文及其辯護(hù)人兼訴訟代理人于作金到庭參加訴訟。
經(jīng)濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨朐縣人民檢察院指控:2015年12月12日14時(shí)許，在臨朐縣五井鎮(zhèn)甕節(jié)村，被告人郭中文與黃某發(fā)生口角，后與黃某發(fā)生廝打，將黃某打傷。
經(jīng)鑒定，黃某的傷情為輕傷一級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，提供書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證明，認(rèn)為被告人郭中文故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究被告人郭中文的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求:依法從重追究被告人郭中文故意傷害罪的刑事責(zé)任；判令被告人郭中文賠償醫(yī)療費(fèi)4773.09元，誤工費(fèi)3600元（30元/天*120天）、護(hù)理費(fèi)3942元（由其子張?jiān)茖氉o(hù)理，按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元/天*6天）、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金18102元（12930元/年*7年*20%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金20000元，以上損失共計(jì)54947.09元。
被告人郭中文當(dāng)庭表示不認(rèn)罪，對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)及附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求均提出異議，辯稱:被害人黃某之傷情并非其造成，其不愿賠償被害人損失。
辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名未提出異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn):
一、被害人黃某之傷并非被告人郭中文故意所為，被告人主觀上并不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件；
二、被害人進(jìn)入被告人住宅范圍內(nèi)才導(dǎo)致本案發(fā)生，被害人的行為對(duì)本案發(fā)生具有較大過(guò)錯(cuò)，即使對(duì)被告人定罪，量刑時(shí)也應(yīng)對(duì)被告人減輕處罰。
本院認(rèn)為，在案證據(jù)能夠相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)被告人郭中文故意傷害他人身體，致一人輕傷的事實(shí)成立。
被告人郭中文故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人郭中文應(yīng)予刑罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出的”被害人的傷情并非被告人郭中文故意所為，被告人缺少犯罪的主觀要件”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人庭前供述、被害人陳述、證人證言等在案證據(jù)，均能證明被告人用腳踹過(guò)被害人的身體。
被告人作為達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡的人，其知道或應(yīng)當(dāng)知道其用腳踹被害人的行為可能會(huì)對(duì)被害人造成傷害，仍實(shí)施了用腳踹被害人身體的行為，并由此導(dǎo)致被害人輕傷的傷害后果，應(yīng)認(rèn)定被告人主觀上具有傷害的故意。
該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的”被害人的行為對(duì)本案發(fā)生具有較大過(guò)錯(cuò)，即使對(duì)被告人定罪，在量刑時(shí)也應(yīng)對(duì)被告人減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案是因日常糾紛引發(fā)，被害人的行為即使有不當(dāng)之處，被告人完全可以正常方式、合法途徑解決，而不應(yīng)對(duì)被害人實(shí)施傷害行為。
被害人的行為不具有刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。
該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
因被告人郭中文的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人黃某造成的損失，應(yīng)依法予以賠償。
附帶民事訴訟原告人黃某主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人主張每日護(hù)理費(fèi)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民日均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元，日均可支配收入約為86.42元，附帶民事訴訟原告人護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3888.9元（86.42元/日*45日）；主張交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但結(jié)合本案附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)情況及本案全部案情，對(duì)交通費(fèi)酌定為500元；主張誤工費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人已年滿60周歲，其主張誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，該訴訟請(qǐng)求不予支持；主張傷殘賠償金、精神撫慰金，依法不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，該訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利，根據(jù)被告人郭中文的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?，第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭中文犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）
二、被告人郭中文賠償附帶民事訴訟原告人黃某各項(xiàng)損失共計(jì)12691.99元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，在案證據(jù)能夠相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)被告人郭中文故意傷害他人身體，致一人輕傷的事實(shí)成立。
被告人郭中文故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人郭中文應(yīng)予刑罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出的”被害人的傷情并非被告人郭中文故意所為，被告人缺少犯罪的主觀要件”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人庭前供述、被害人陳述、證人證言等在案證據(jù)，均能證明被告人用腳踹過(guò)被害人的身體。
被告人作為達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡的人，其知道或應(yīng)當(dāng)知道其用腳踹被害人的行為可能會(huì)對(duì)被害人造成傷害，仍實(shí)施了用腳踹被害人身體的行為，并由此導(dǎo)致被害人輕傷的傷害后果，應(yīng)認(rèn)定被告人主觀上具有傷害的故意。
該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的”被害人的行為對(duì)本案發(fā)生具有較大過(guò)錯(cuò)，即使對(duì)被告人定罪，在量刑時(shí)也應(yīng)對(duì)被告人減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案是因日常糾紛引發(fā)，被害人的行為即使有不當(dāng)之處，被告人完全可以正常方式、合法途徑解決，而不應(yīng)對(duì)被害人實(shí)施傷害行為。
被害人的行為不具有刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。
該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
因被告人郭中文的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人黃某造成的損失，應(yīng)依法予以賠償。
附帶民事訴訟原告人黃某主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人主張每日護(hù)理費(fèi)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民日均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元，日均可支配收入約為86.42元，附帶民事訴訟原告人護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3888.9元（86.42元/日*45日）；主張交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但結(jié)合本案附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)情況及本案全部案情，對(duì)交通費(fèi)酌定為500元；主張誤工費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人已年滿60周歲，其主張誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，該訴訟請(qǐng)求不予支持；主張傷殘賠償金、精神撫慰金，依法不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，該訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。

綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利，根據(jù)被告人郭中文的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?，第一百五十五條 ?第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭中文犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）
二、被告人郭中文賠償附帶民事訴訟原告人黃某各項(xiàng)損失共計(jì)12691.99元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人黃某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：高志海

書(shū)記員：宋健