山東省齊河縣人民檢察院
劉某某
劉敬昌（山東虹日律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省齊河縣人民檢察院。
被告人劉某某，男，山東省齊河縣人，1997年10月27日因犯盜竊罪被濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，2009年3月17日因犯非法拘禁罪被齊河縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，2010年1月30日因減刑予以釋放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月15日被齊河縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪于2014年5月21日經(jīng)齊河縣人民檢察院批準(zhǔn)同日由齊河縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于齊河縣看守所。
辯護(hù)人劉敬昌，山東虹日律師事務(wù)所律師。
被告人高某某，男，山東省齊河縣人，因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年4月30日被齊河縣公安局取保候?qū)彙Ｍ?月7日被本院取保候?qū)彙?br/>被告人王某某，男，山東省齊河縣人，因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年4月30日被齊河縣公安局取保候?qū)?。同?月7日被本院取保候?qū)彙?br/>被告人趙某某，男，山東省齊河縣人，因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年4月30日被齊河縣公安局取保候?qū)?。同?月7日被本院取保候?qū)彙?br/>齊河縣人民檢察院以齊檢公訴刑訴（2014）71號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪，高某某、王某某、趙某某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2014年7月7日向本院提起公訴，本院于同日立案后依法組成合議庭，于2014年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。齊河縣人民檢察院指派檢察員張菊出庭支持公訴，被告人劉某某、高某某、王某某、趙某某及劉某某的辯護(hù)人劉敬昌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊河縣人民檢察院指控，
（一）非法拘禁罪
2014年4月13日10時(shí)許，被告人劉某某為替郝某某要債，同高某甲（另案處理）等四人將被害人高某乙從天橋區(qū)警苑小區(qū)強(qiáng)行帶至齊河縣城區(qū)，并拘禁在齊河縣城區(qū)新華路齊河大廈賓館內(nèi)。期間，劉某某等人采取毆打、威脅等手段限制高某乙人身自由并逼迫其打電話四處借錢來償還其在郝某某處的欠款。至2014年4月15日9時(shí)齊河縣公安局民警將高某乙解救，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)40多個(gè)小時(shí)。經(jīng)齊河縣公安司法鑒定中心鑒定，高某乙的傷情屬輕微傷。
齊河縣人民檢察院針對(duì)指控的上述事實(shí)向本院提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述、抓獲經(jīng)過、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見等證據(jù)材料。
（二）故意毀壞財(cái)物罪
2013年10月份前后，為幫助聊城交運(yùn)集團(tuán)茌平至濟(jì)南的公共汽車爭(zhēng)奪客源，被告人劉某某指使高某某、王某某、趙某某三人多次在309國(guó)道齊河縣路段，攔截從茌平縣往濟(jì)南市載客的茌平縣出租車，采用砸車玻璃、辱罵、恐嚇?biāo)緳C(jī)等手段，阻止出租車司機(jī)往濟(jì)南市送客源，并將出租車玻璃砸碎，直接損失6000余元。被告人高某某于2014年4月30日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
齊河縣人民檢察院針對(duì)指控的上述事實(shí)向本院提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解、收款收據(jù)、被砸車輛照片等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某非法限制他人人身自由和故意毀壞他人財(cái)物的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二百七十五條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某某、王某某、趙某某故意毀壞他人財(cái)物的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某具有《中華人民共和國(guó)刑法》[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:65Section|第六十五條 ?規(guī)定的情節(jié)]]。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的之規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人劉某某辯稱，指控其非法拘禁的時(shí)間不對(duì)，其沒有參與毆打被害人，也沒有強(qiáng)迫他來齊河。指控其故意毀壞財(cái)物不對(duì)，其沒有參與砸車，也沒有指使他們。其辯護(hù)人辯稱，劉某某非法拘禁他人情節(jié)較輕，沒有打人行為，濟(jì)南市藥山派出所處理之前的拘禁時(shí)間不應(yīng)計(jì)入本案內(nèi)，系自首，應(yīng)從輕處罰；劉某某故意毀壞財(cái)物罪已賠償了被害人并取得被害人諒解，沒有參與砸車，其他人砸車后果不嚴(yán)重，要求對(duì)該罪免予刑事處罰。
被告人高某某、王某某、趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)所舉證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告人劉某某非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪；被告人劉某某、高某某、王某某、趙某某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人劉某某所犯非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人劉某某及其辯護(hù)人關(guān)于“劉某某在非法拘禁過程中沒有參與打人，在故意毀壞財(cái)物案中沒有參與砸車”的辯解，經(jīng)查認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述、證人證言及其他共同作案人供述能夠充分證實(shí)劉某某在非法拘禁被害人及故意毀壞他人財(cái)物過程中起指揮作用，劉某某雖未參與直接打人或砸車，但其應(yīng)對(duì)其他共同作案人的全部行為負(fù)責(zé)，故對(duì)上述辯解不予采信。劉某某關(guān)于“指控其非法拘禁的時(shí)間不對(duì)，其沒有強(qiáng)迫被害人來齊河；指控其故意毀壞財(cái)物不對(duì)，其沒有指使他們”的辯解，經(jīng)查，劉某某帶領(lǐng)他人強(qiáng)迫被害人到齊河后進(jìn)行非法拘禁的事實(shí)經(jīng)過有被害人陳述、證人證言及共同作案人供述證實(shí)，劉某某指使高某某等人故意毀壞他人財(cái)物的事實(shí)有多名證人及同案犯的供述證實(shí)，上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定，劉某某的辯解與事實(shí)不符，不予采納。劉某某的辯護(hù)人關(guān)于“劉某某非法拘禁他人情節(jié)較輕，濟(jì)南市藥山派出所處理之前的拘禁時(shí)間不應(yīng)計(jì)入本案內(nèi)，系自首”的辯護(hù)意見既無證據(jù)證實(shí)，亦不符合法律規(guī)定，對(duì)上述辯護(hù)意見不予采信。辯護(hù)人關(guān)于“劉某某故意毀壞財(cái)物罪已賠償了被害人并取得被害人諒解”的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，應(yīng)予采納，對(duì)劉某某故意毀壞財(cái)物罪可從輕處罰。被告人劉某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法亦應(yīng)從重處罰；被告人高某某主動(dòng)投案自首，可從輕處罰；被告人王某某、趙某某認(rèn)罪態(tài)度較好，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二百七十五條 ?、第六十九條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第二十五條 ?、第四十二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止）。
被告人王某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
被告人趙某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
被告人高某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本各一份。

本院認(rèn)為，被告人劉某某非法剝奪他人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪；被告人劉某某、高某某、王某某、趙某某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人劉某某所犯非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人劉某某及其辯護(hù)人關(guān)于“劉某某在非法拘禁過程中沒有參與打人，在故意毀壞財(cái)物案中沒有參與砸車”的辯解，經(jīng)查認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述、證人證言及其他共同作案人供述能夠充分證實(shí)劉某某在非法拘禁被害人及故意毀壞他人財(cái)物過程中起指揮作用，劉某某雖未參與直接打人或砸車，但其應(yīng)對(duì)其他共同作案人的全部行為負(fù)責(zé)，故對(duì)上述辯解不予采信。劉某某關(guān)于“指控其非法拘禁的時(shí)間不對(duì)，其沒有強(qiáng)迫被害人來齊河；指控其故意毀壞財(cái)物不對(duì)，其沒有指使他們”的辯解，經(jīng)查，劉某某帶領(lǐng)他人強(qiáng)迫被害人到齊河后進(jìn)行非法拘禁的事實(shí)經(jīng)過有被害人陳述、證人證言及共同作案人供述證實(shí)，劉某某指使高某某等人故意毀壞他人財(cái)物的事實(shí)有多名證人及同案犯的供述證實(shí)，上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定，劉某某的辯解與事實(shí)不符，不予采納。劉某某的辯護(hù)人關(guān)于“劉某某非法拘禁他人情節(jié)較輕，濟(jì)南市藥山派出所處理之前的拘禁時(shí)間不應(yīng)計(jì)入本案內(nèi)，系自首”的辯護(hù)意見既無證據(jù)證實(shí)，亦不符合法律規(guī)定，對(duì)上述辯護(hù)意見不予采信。辯護(hù)人關(guān)于“劉某某故意毀壞財(cái)物罪已賠償了被害人并取得被害人諒解”的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，應(yīng)予采納，對(duì)劉某某故意毀壞財(cái)物罪可從輕處罰。被告人劉某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法亦應(yīng)從重處罰；被告人高某某主動(dòng)投案自首，可從輕處罰；被告人王某某、趙某某認(rèn)罪態(tài)度較好，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第二百七十五條 ?、第六十九條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第二十五條 ?、第四十二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零二個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止）。
被告人王某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
被告人趙某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
被告人高某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：趙桂杰
審判員：宋兆軍
審判員：牟宗祥

書記員：李旭