萊州市人民檢察院

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度中專，農(nóng)民。曾因犯盜竊罪于2005年8月22日被本院判處有期徒刑四年，2008年1月25日被減刑釋放。又因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年2月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毀壞財物罪于同年3月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人唐明棟，山東光州律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2014）136號起訴書指控被告人曹某某犯故意毀壞財物罪，于2014年7月9日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，于2014年7月31日公開開庭審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院因需要補充偵查，向本院建議延期審理，延期后，本院依法繼續(xù)恢復(fù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派檢察員孫晶晶出庭支持公訴，被害人張某丙、張某丁，被告人曹某某及其辯護人唐明棟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2012年5月10日10時許，被告人曹某某受張某甲指使，糾集張某乙、徐波和老海、張乙、宋某某（以上三人均另案處理）等人駕駛挖掘機、戴口罩、持棍棒至萊州市文昌路街道南五里村張某丙和張某丁家舊房，在未確認舊房內(nèi)是否有人的情況下，用挖掘機強行將張某丙和張某丁家的八間舊房拆毀，導(dǎo)致租住張某丙房子的鄭某某的妻子及兒子差點被埋在廢墟中，導(dǎo)致鄭某某的生活物品、張某丁家屋內(nèi)存放的家具等生活用品被砸毀。張某丙聞訊后，駕駛魯YS2912柳州五菱面包車趕到現(xiàn)場，被張某乙等人持棍棒毆打致傷，并將其駕駛的柳州五菱面包車的前風(fēng)擋玻璃砸毀。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人張某丙軟組織損傷，構(gòu)成輕微傷。經(jīng)萊州市價格鑒定中心認定，被砸毀的房屋、物品及車輛的價值人民幣108110元。本案由張某丙于2012年5月10日報案到萊州市公安局，2014年2月20日，被告人曹某某在文峰路街道辦事處農(nóng)村商業(yè)銀行被抓獲。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人曹某某參與故意毀壞他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意毀壞財物罪，提請本院依法懲處。
被告人曹某某對起訴書指控的事實供認不諱。
辯護人辯護，1、本案中房屋拆遷是由張某甲組織指揮，行為過程中由張某甲和張某乙直接聯(lián)系，犯罪行為的實施、指揮都不是曹某某，其所起作用不突出。2、本案的起因是市里要求2012年5月22日前通路，被告人等主觀上沒有將這一拆遷行為當(dāng)作犯罪看待，被告人的犯罪動機有別于其他同類案件。3、被告人曹某某歸案后如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)。4、被害人的損失已得到全部超額賠償。建議對被告人曹某某從輕處罰。
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人曹某某故意毀壞財物的事實及罪名成立。被告人曹某某參與故意毀壞他人財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的私人財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成故意毀壞財物罪。針對辯護人關(guān)于曹某某在共同犯罪中所起作用不突出、有坦白情節(jié)等辯護意見，經(jīng)查，被告人曹某某為謀取不法利益，積極參與實施故意毀壞財物行為，故在共同犯罪中作用不應(yīng)區(qū)別；被告人曹某某的如實供述行為亦不屬坦白。被告人曹某某當(dāng)庭能如實供述基本犯罪事實，可依法予以從輕處罰。其曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)予從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人曹某某故意毀壞財物的事實及罪名成立。被告人曹某某參與故意毀壞他人財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的私人財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成故意毀壞財物罪。針對辯護人關(guān)于曹某某在共同犯罪中所起作用不突出、有坦白情節(jié)等辯護意見，經(jīng)查，被告人曹某某為謀取不法利益，積極參與實施故意毀壞財物行為，故在共同犯罪中作用不應(yīng)區(qū)別；被告人曹某某的如實供述行為亦不屬坦白。被告人曹某某當(dāng)庭能如實供述基本犯罪事實，可依法予以從輕處罰。其曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)予從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人曹某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。

審判長：曲松濤
審判員：孫建國
審判員：王志成

書記員：國艷艷