萊州市人民檢察院
孫某某
孫某
孫某
原某甲
暨訴訟代理人朱竹軍（山東文景律師事務所）

公訴機關萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人王某某之夫。
附帶民事訴訟原告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人王某某之子。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人王某某之女。
訴訟代理人任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系附帶民事訴訟原告人孫某之夫。
被告人原某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，高中文化，工人，住萊州市文泉東街43號。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被萊州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人暨訴訟代理人朱竹軍，山東文景律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司。住所地:煙臺市芝罘區(qū)南大街165號。
負責人黃海，總經(jīng)理。
訴訟代理人李志偉、呂勇，山東揚衡律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2014）249號起訴書指控被告人原某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李文紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某某、孫某及孫某的訴訟代理人任某、被告人原某甲及其辯護人暨訴訟代理人朱竹軍、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司訴訟代理人李志偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
萊州市人民檢察院指控，2014年9月27日15時10分許，被告人原某甲飲酒后駕駛一輛小型普通客車，沿三城線由南向北行至三城線萊州市開發(fā)區(qū)商貿(mào)城路口處，與前方徒步行走的王某某相碰撞，造成該車損壞，致王某某傷，王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。同年9月29日，經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，王某某系顱腦損傷死亡。同年10月3日，經(jīng)萊州市公安局交警大隊認定，被告人原某甲負此事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人原某甲棄車逃逸，現(xiàn)已賠償對方喪葬費等人民幣25000元。
針對上述指控的事實，公訴機關向法庭提供了相應的證據(jù)予以證實，公訴機關認為被告人原某甲違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人要求依法追究被告人原某甲的刑事責任的同時，要求判令被告人及附帶民事訴訟被告賠償各項經(jīng)濟損失共計人民幣365353元。
被告人原某甲對起訴書指控的事實無異議，表示認罪、悔罪，對附帶民事部分表示愿意盡最大努力賠償，請求法院從輕處罰。
辯護人的辯護意見是，被告人原某甲讓其妻子報警，其于案發(fā)次日主動到交警隊投案，如實供述犯罪事實，成立自首；被告人原某甲系初犯，肇事后已經(jīng)先行賠償25000元，當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)；按照現(xiàn)有證據(jù)，被告人原某甲不構成法律意義上的飲酒駕駛，建議對其適用緩刑。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱，被告人原某甲所駕駛的肇事車輛在該公司投保交強險，被告人應提供有效行駛證、駕駛證，該公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任；對訴訟費、鑒定費、精神撫慰金等間接損失不予承擔；因被告人原某甲系酒后逃逸，根據(jù)保險合同的約定，對超出交強險的部分不予承擔。
本院認為，被告人原某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立。被告人原某甲歸案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰；其與被害人近親屬達成和解協(xié)議，積極賠償，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護人認為被告人原某甲讓其妻子報警，后案發(fā)次日到公安機關主動投案，構成自首，經(jīng)查，被告人原某甲肇事后逃逸，交警部門多次電話聯(lián)系其到交警隊，其拒不到達，后交警從被告人妻子處得知其在醫(yī)院，找到后為其抽血，且認定被告人原某甲委托其妻子報警的證據(jù)不足，被告人原某甲在偵查期間的第一次供述中否認其酒后駕駛，以上情形不宜認定被告人原某甲自首，故本院對辯護人的上述辯護意見不予采納。因被告人原某甲交通肇事造成的經(jīng)濟損失，應由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告人原某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩
刑四年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、孫某、孫某經(jīng)濟損失人民幣117513.22元。該款限判決生效后十日內(nèi)付清。（賠償款可匯至萊州市人民法院開戶銀行:中國建設銀行萊州支行開戶號碼:xxxx06；注明案號）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人原某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立。被告人原某甲歸案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰；其與被害人近親屬達成和解協(xié)議，積極賠償，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護人認為被告人原某甲讓其妻子報警，后案發(fā)次日到公安機關主動投案，構成自首，經(jīng)查，被告人原某甲肇事后逃逸，交警部門多次電話聯(lián)系其到交警隊，其拒不到達，后交警從被告人妻子處得知其在醫(yī)院，找到后為其抽血，且認定被告人原某甲委托其妻子報警的證據(jù)不足，被告人原某甲在偵查期間的第一次供述中否認其酒后駕駛，以上情形不宜認定被告人原某甲自首，故本院對辯護人的上述辯護意見不予采納。因被告人原某甲交通肇事造成的經(jīng)濟損失，應由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告人原某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩
刑四年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、孫某、孫某經(jīng)濟損失人民幣117513.22元。該款限判決生效后十日內(nèi)付清。（賠償款可匯至萊州市人民法院開戶銀行:中國建設銀行萊州支行開戶號碼:xxxx06；注明案號）

審判長：孫磊
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書記員：王丹