萊州市人民檢察院
段某甲
王悅敏（山東誠遠律師事務所）

公訴機關萊州市人民檢察院。
被告人段某甲，男，1969年8月10日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月22日被萊州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F羈押于萊州市看守所。
辯護人王悅敏，山東誠遠律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2014）228號起訴書指控被告人段某甲犯故意傷害罪，于2014年11月25日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派檢察員孫晶晶出庭支持公訴，被告人段某甲及其辯護人王悅敏到庭參加訴訟?，F已審理終結。
萊州市人民檢察院指控，2014年7月9日14時許，在萊州市永安路街道某村南，被告人段某甲因陶某某未經其同意，讓鏟車在其父親的地里挖土而與陶某某發(fā)生爭執(zhí)廝打，廝打過程中，被告人段某甲將陶某某左手示指咬傷。2014年9月11日，經法醫(yī)鑒定，被害人陶某某左手示指中元節(jié)缺如，構成輕傷一級。
案發(fā)后，被告人段某甲妻子劉某某報案，被告人段某甲被永安派出所電話通知歸案。
針對上述指控的事實，公訴機關向法庭提供了相應的證據予以證實，公訴機關認為被告人段某甲故意傷害他人身體，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構成故意傷害罪，提請本院依法懲處。
被告人段某甲對起訴書指控的犯罪事實無異議，表示認罪，愿意盡最大努力賠償。
辯護人的辯護意見是，1、本案起因是被告人家的土地被被害人指使的人員擅自破壞，被害人酒后故意挑釁，被告人段某甲以制止被害人的不法侵害為前提，且沒有超過必要限度，故被告人段某甲屬于正當防衛(wèi)，依法不應認定為犯罪；2、被告人的行為并不能直接導致被害人的傷情，有可能醫(yī)療機構存在醫(yī)療過錯；3、如認定被告人有罪，有如下從輕和減輕的量刑情節(jié):（1）被告人系自首，（2）被害人有過錯，對矛盾激化負有直接責任，（3）被告人認罪態(tài)度較好，（4）本案系民間矛盾激化引發(fā)，被告人主觀惡性較小，社會危害性較小。
本院認為，被告人段某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控的被告人的犯罪事實和罪名成立。關于辯護人認為被告人段某甲構成正當防衛(wèi)的辯護意見，經查，被害人與被告人發(fā)生爭執(zhí)和廝打，廝打中，被害人構成輕傷，被告人構成輕微傷，被告人段某甲的行為不符合正當防衛(wèi)的構成要件，故對辯護人的該辯護意見不予采納，但本案因民事糾紛引發(fā)，被害人在案發(fā)起因上負有一定責任，可酌情對被告人從輕處罰。本案由被告人段某甲的妻子報警，被告人段某甲被公安機關電話通知到案，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，可依法從輕處罰，故辯護人關于自首的辯護意見本院予以支持。被告人段某甲親屬與被害人達成和解協(xié)議，賠償被害人的經濟損失，取得被害人諒解，可對被告人酌情從輕處罰。根據本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人段某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人段某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控的被告人的犯罪事實和罪名成立。關于辯護人認為被告人段某甲構成正當防衛(wèi)的辯護意見，經查，被害人與被告人發(fā)生爭執(zhí)和廝打，廝打中，被害人構成輕傷，被告人構成輕微傷，被告人段某甲的行為不符合正當防衛(wèi)的構成要件，故對辯護人的該辯護意見不予采納，但本案因民事糾紛引發(fā)，被害人在案發(fā)起因上負有一定責任，可酌情對被告人從輕處罰。本案由被告人段某甲的妻子報警，被告人段某甲被公安機關電話通知到案，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，可依法從輕處罰，故辯護人關于自首的辯護意見本院予以支持。被告人段某甲親屬與被害人達成和解協(xié)議，賠償被害人的經濟損失，取得被害人諒解，可對被告人酌情從輕處罰。根據本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人段某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：鄭學東
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書記員：張雙紅