萊州市人民檢察院
李永壽
劉文國（山東光州律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人李永壽，男，1968年10月17日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2014年2月27日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人劉文國，山東光州律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）117號起訴書指控被告人李永壽失火罪一案，于2014年6月20日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴。被告人李永壽及辯護人劉文國到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人李永壽系萊州市郭家店鎮(zhèn)某村村民。2014年2月26日11時20分許，被告人李永壽至本村村北自家田地焚燒玉米秸和玉米秸葉子，后被告人李永壽在預(yù)見到案發(fā)當(dāng)日刮南風(fēng)，火勢未完全熄滅可能引發(fā)火災(zāi)的情況下，未將火勢熄滅即離開現(xiàn)場，以致火勢蔓延至北側(cè)的田地及山林引發(fā)山火，致使萊州市郭家店鎮(zhèn)某村及萊州市驛道鎮(zhèn)某村大片山林被燒毀。經(jīng)鑒定，此次森林火災(zāi)受害森林面積252.29畝，燒毀赤松22706株，造成直接經(jīng)濟損失人民幣290.1325萬元。案發(fā)后，民警于案發(fā)當(dāng)日將被告人李永壽抓獲歸案。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人李永壽已經(jīng)預(yù)見到其行為可能引發(fā)火災(zāi)而輕信能夠避免，以致發(fā)生火災(zāi)，造成集體財產(chǎn)重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五第二款 ?之規(guī)定，構(gòu)成失火罪，提請本院依法懲處。
被告人李永壽對起訴書指控的事實供認不諱。
辯護人辯護，被告人李永壽歸案后如實供述，與被害人達成協(xié)議，其一貫表現(xiàn)良好，系初犯，請求本院對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人李永壽輕信自己能夠避免，采取了打火機點火的方法致失火，造成集體財產(chǎn)重大損失，其行為侵犯了公私財產(chǎn)安全，構(gòu)成失火罪。公訴機關(guān)指控被告人李永壽失火的事實及罪名成立。但其歸案后如實供述，當(dāng)庭自愿認罪，部分賠償損失，取得諒解，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 ?第二款 ?、第六十七第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李永壽犯失火罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人李永壽輕信自己能夠避免，采取了打火機點火的方法致失火，造成集體財產(chǎn)重大損失，其行為侵犯了公私財產(chǎn)安全，構(gòu)成失火罪。公訴機關(guān)指控被告人李永壽失火的事實及罪名成立。但其歸案后如實供述，當(dāng)庭自愿認罪，部分賠償損失，取得諒解，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 ?第二款 ?、第六十七第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李永壽犯失火罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）

審判長：鄭學(xué)東
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書記員：張雙紅