山東省臨朐縣人民檢察院
鄒某甲
劉某甲
劉某乙
鄒某乙
張某

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄒某甲，系被害人鄒某丙之父。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，系被害人鄒某丙之母。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，系被害人鄒某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人鄒某乙，系被害人鄒某丙之子。
法定代理人劉某乙，附帶民事訴訟原告人鄒某乙之母。
以上四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人胡明強(qiáng)，山東公望律師事務(wù)所律師。
被告人張某。
2015年10月18日因涉嫌交通肇事罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
附帶民事訴訟被告人張東陽。
訴訟代理人劉金軍、井艷紅，山東惠諾律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人崔佃軍，總經(jīng)理。
訴訟代理人郭世龍，該公司職工。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）325號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄒某甲、劉某甲、劉某乙、鄒某乙向本院提起附帶民事訴訟。
本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
臨朐縣人民檢察院指派檢察員劉莉、齊玉娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄒某甲、劉某甲、劉某乙、鄒某乙的訴訟代理人胡明強(qiáng)，被告人張某、附帶民事訴訟被告人張東陽及訴訟代理人井艷紅，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司訴訟代理人郭世龍到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。
被告人張某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。
附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理人員誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但交通費(fèi)用應(yīng)考慮附帶民事訴訟原告人的實(shí)際花費(fèi)情況予以酌定。
被告人張某駕駛的魯G×××××號(hào)肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告人張某醉酒違章駕駛，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬于責(zé)任免除，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
本院為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚣吧鐣?huì)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?，第一百五十五條 ?第一、二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟原告人鄒某甲、劉某甲、劉某乙、鄒某乙因被害人鄒成杰死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失850472.16元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元及醫(yī)療費(fèi)1862.62元，共計(jì)111862.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。
被告人張某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。
由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。
附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理人員誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但交通費(fèi)用應(yīng)考慮附帶民事訴訟原告人的實(shí)際花費(fèi)情況予以酌定。
被告人張某駕駛的魯G×××××號(hào)肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告人張某醉酒違章駕駛，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬于責(zé)任免除，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。

本院為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚣吧鐣?huì)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?，第一百五十五條 ?第一、二、三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟原告人鄒某甲、劉某甲、劉某乙、鄒某乙因被害人鄒成杰死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失850472.16元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元及醫(yī)療費(fèi)1862.62元，共計(jì)111862.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：高志海
審判員：竇秀兵
審判員：王濤

書記員：王麗麗