公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人張某，綽號(hào)“行子”，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省臨城縣。2017年5月18日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪被壽光市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辯護(hù)人韓琳琳，山東德澤律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省臨城縣，漢族，大專(zhuān)文化，農(nóng)民，住河北省臨城縣。2017年5月18日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪被壽光市公安局刑事拘留，同年6月23日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?017年8月23日被壽光市人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人朱濤，山東聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。

壽光市人民檢察院以壽檢公刑訴（2017）970號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、楊某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員步憲會(huì)出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人韓琳琳、被告人楊某及其辯護(hù)人朱濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月份，被告人張某在明知是贓物的情況下，以12000元的價(jià)格從劉澤文處購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)代瑞納牌轎車(chē)一輛。經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣56000元。被告人楊某在明知是贓物的情況下，幫助被告人張某從河南省信陽(yáng)市開(kāi)到河北省邢臺(tái)市藏匿。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人劉某的陳述，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，辨認(rèn)筆錄及照片，受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、人口信息、扣押決定書(shū)、扣押清單、發(fā)還清單及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某、楊某明知是盜竊所得贓物仍予以購(gòu)買(mǎi)，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人楊某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。對(duì)被告人張某的辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、主動(dòng)退贓的辯護(hù)意見(jiàn)及被告人楊某的辯護(hù)人提出被告人系從犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣20000元（已繳清）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人楊某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣10000元（已繳清）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　董鳳麗 人民陪審員　　董祥豐 人民陪審員　　李建華

書(shū)記員：胡迪