公訴機關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人王某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省壽光市,漢族,中專文化,農(nóng)民,住壽光市。2017年5月4日因涉嫌犯偽造金融票證罪被壽光市公安局刑事拘留,同年5月19日被逮捕。
辯護人張文華,山東誠公律師事務所律師。
辯護人劉芹芹,山東誠公律師事務所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢公刑訴(2017)880號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪、偽造金融票證罪,于2017年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員楊軍出庭支持公訴,被告人王某某及其辯護人張文華、劉芹芹到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告人王某某與崔某通過QQ聊天認識后,二人在交往期間,王某某在得知崔某之母張某將部分現(xiàn)金存在崔某名下后,即讓崔某將存單從家中拿出給其使用。2016年3月份的一天,崔某乘家中無人之機,將其母親放在臥室梳妝臺抽屜內(nèi)的總面額為101602元的四張存單從家中盜出,并與被告人王某某先后將四張存單本息共計人民幣102050.22元取出,由王某某使用。為防止該行為被崔某之母發(fā)現(xiàn),被告人王某某讓制作假證人員偽造四張壽光市農(nóng)村商業(yè)銀行存單,讓崔某放回原處。案發(fā)前被告人王某某退還被害人人民幣22000元、案發(fā)后退還人民幣80000元并取得被害人諒解。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人張某的陳述,證人崔某的證言,壽光市公安局受案登記表、被告人偽造的存單、被告人書寫的借條、山東壽光農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的證明材料、人口信息、協(xié)議書、諒解書等書證證實,足以認定。
本院認為,被告人王某某以非法占有為目的,唆使他人盜竊財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪;該還讓他人為其偽造銀行存單,其行為亦構(gòu)成偽造金融票證罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人王某某一人犯數(shù)罪,應予并罰;該歸案后如實供述犯罪事實,可以從輕處罰;積極退賠被害人的損失,確有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰。對其辯護人提出的被告人王某某沒有實施竊取存單行為,該存單在崔某名下,其有權(quán)處置該財產(chǎn),崔某未作犯罪處理,對王某某以盜竊罪追究刑事責任不能成立的辯護意見,因從本案認定的證據(jù)可以看出,被告人王某某明知該款不是崔某所有,雖存在崔某名下,但存單也不是由崔某控制,被告人王某某唆使崔某將存單盜出,并將存款提取后由其占有,符合盜竊罪的構(gòu)成要件,崔某因系盜竊其近親屬財物,已獲得被害人諒解,可不認為是犯罪,但被告人王某某的行為應已盜竊罪追究刑事責任,對其辯護人提出的上述辯護意見,本院不予采納;對其辯護人提出的指控被告人王某某構(gòu)成偽造金融票證罪達不到“犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分”的證明標準,公訴機關(guān)指控的事實和罪名不能成立的辯護意見,因被告人王某某偽造銀行存單的事實,有證人證言及偽造的存單所證實,被告人王某某亦作過供述,事實清楚,證據(jù)充分,對其辯護人提出的上述辯護意見,本院不予采納。本院為保護公民的合法財產(chǎn)不受侵犯,維護正常的社會秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第一百七十七條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人王某某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣100000元,犯偽造金融票證罪,判處罰金人民幣20000元,決定執(zhí)行有期徒刑三年緩刑三年,并處罰金人民幣120000元(已繳清50000元)。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。未繳罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。)
審 判 長 張麗華 人民陪審員 張學亮 人民陪審員 李建華
書記員:趙秀楊
成為第一個評論者