瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
梁某某
許椿(四川平通律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
被告人梁某某,男,1993年5月16日生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住四川省合江縣。因本案于2014年8月21日被刑事拘留,2014年9月17日被監(jiān)視居住。
辯護(hù)人許椿,四川平通律師事務(wù)所律師。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢公刑訴(2014)296號(hào)起訴書指控被告人梁某某犯盜竊罪,于2014年10月24日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳卓、邱月出庭支持公訴,被告人梁某某及其辯護(hù)人許椿到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指控:2014年6月30日5時(shí)30分許,被告人梁某某在瀘州市江陽區(qū)佰騰數(shù)碼廣場(chǎng)三樓百盛網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí),趁丁某某熟睡之際,將丁某某電腦桌上的一部白色步步高手機(jī)盜走。經(jīng)鑒定,被盜手機(jī)價(jià)值1700元。為證明上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)佐證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人梁某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定,已構(gòu)成盜竊罪。訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人梁某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無異議,并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議,其提出的辯護(hù)意見是:被告人梁某某歸案后如實(shí)供述,所竊財(cái)物已被公安機(jī)關(guān)追回,平常表現(xiàn)好,建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人梁某某以非法占有為目的,采用秘密手段盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。被告人梁某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰;所竊財(cái)物已被追回,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人梁某某歸案后如實(shí)供述、所竊財(cái)物已被追回的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。根據(jù)被告人梁某某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度,本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定,判決如下:
被告人梁某某犯盜竊罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑八個(gè)月,并處罰金人民幣3000元。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省瀘州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本三份。
本院認(rèn)為,被告人梁某某以非法占有為目的,采用秘密手段盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯盜竊罪的事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。被告人梁某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,依法可以從輕處罰;所竊財(cái)物已被追回,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人梁某某歸案后如實(shí)供述、所竊財(cái)物已被追回的辯護(hù)意見成立,本院予以采納。根據(jù)被告人梁某某的犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度,本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定,判決如下:
被告人梁某某犯盜竊罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑八個(gè)月,并處罰金人民幣3000元。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。)
審判長(zhǎng):孫華
審判員:肖學(xué)玲
審判員:鄭家華
書記員:馬結(jié)
成為第一個(gè)評(píng)論者