公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被害單位陜西公眾信息產(chǎn)業(yè)有限公司。住所地，西安市高新路56號電信大廈。
法定代表人王鐵軍。
委托代理人王麗萍，陜西尚文律師事務(wù)所律師。
被告人郭某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省盧氏縣，漢族，高中文化程度，住盧氏縣，無業(yè)。2010年6月18日被抓獲，6月22日因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人王繼平，陜西方強律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]481號起訴書指控被告人郭某犯合同詐騙罪，于2011年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周佳出庭支持公訴。被告人郭某及其辯護人王繼平、被害單位的委托代理人王麗萍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月5日，被告人郭某以西安吉的堡少兒英語培訓(xùn)學(xué)校名義，與陜西公眾信息產(chǎn)業(yè)有限公司在西安市高新區(qū)高新路56號陜西電信大廈22樓個人產(chǎn)品部簽訂了1000部手機預(yù)存話費租機團購合作協(xié)議。按照合同約定，預(yù)存199元話費即可提走一部零售價為399元的華為C2860手機，但用戶需連續(xù)使用兩年，手機所有權(quán)在兩年內(nèi)歸陜西公眾信息產(chǎn)業(yè)有限公司所有，期滿后所有權(quán)屬于用戶。被告人郭某支付19.9萬元后，分兩次從中國電信股份有限公司西安分公司提走總價值39.9萬元的1000部手機和1000張手機卡，后將手機及手機卡轉(zhuǎn)售于他人獲利。2010年6月18日，被告人郭某被公安機關(guān)抓獲。
上述合同詐騙事實，被告人郭某在開庭審理過程中無異議，辯護人對被告人郭某合同詐騙的數(shù)額及事實亦無異議，并有報案材料、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、情況說明、預(yù)存租機團購合作協(xié)議、證明、手機價格說明等書證；證人廖某、郝某、李某1、李某2、戴某的證言；被告人郭某的供述；辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。被害單位的委托代理人提交意見書，建議對被告人郭某的合同詐騙行為予以懲處，并督促被告人郭某賠償損失。辯護人辯稱，被告人郭某系初犯，認罪態(tài)度好，被害單位具有重大過錯，對手機卡欠費金額不應(yīng)作為量刑的依據(jù)，建議對被告人郭某從輕、減輕處罰。

本院認為，被告人郭某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，騙取公司財物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。辯護人辯稱，被告人郭某系初犯，認罪態(tài)度好的意見屬實，予以采信；其他意見與事實不符，本院不予采信。對于因被告人郭某的合同詐騙行為造成被害單位的損失依法予以追繳。為了保障公司的財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一項、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郭某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二十萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起執(zhí)行至2015年6月17日止）。
二、未追回的贓款繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 張宏軍
人民陪審員 曹廣師
人民陪審員 張建中

書記員： 彭博