公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人姚某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè),家住本市蓮湖區(qū)。1993年10月19日因搶劫被西安市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞教二年，1997年6月因犯搶劫罪被西安市蓮湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2011年3月26日因本案被抓獲，次日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年4月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人關(guān)明，陜西東瑞律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]416號(hào)起訴書指控被告人姚某犯搶劫罪，于2011年8月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員平靜出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護(hù)人關(guān)明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月26日6時(shí)許，被告人姚某攜帶液壓鉗和裁紙刀來到本市雁塔區(qū)魚化寨民潔小區(qū)內(nèi)，將封某的天津雅馬哈電動(dòng)自行車車鎖用液壓鉗剪斷，準(zhǔn)備將電動(dòng)自行車盜走時(shí)，被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，被告人姚某用隨身攜帶的裁紙刀威脅保安王某，抗拒抓捕，逃至小區(qū)大門口處被王某及同事丁某抓獲。經(jīng)鑒定：涉案電動(dòng)自行車價(jià)值人民幣600元。
上述事實(shí)，被告人姚某在開庭審理中均無異議，且有物證：液壓鉗、裁紙刀各一把，被害人封某的陳述，證人王某、丁某的證言，被告人姚某的供述，辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄及照片，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人姚某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物后，為抗拒抓捕當(dāng)場使用兇器威脅，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人姚某因意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，可從輕處罰；被告人姚某認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人姚某的辯護(hù)人關(guān)于本案屬搶劫未遂，是由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫，財(cái)物已追回，被告人認(rèn)罪及不屬累犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)本院予以采納。為維護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九、第二百六十三條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姚某犯搶劫罪判處有期徒刑三年并處罰五千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年3月26日起執(zhí)行至2014年3月25日止。罰金限本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納）。
二、作案工具液壓鉗、裁紙刀各一把予以沒收
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 侯永杰
人民陪審員 紅繼紅
人民陪審員 王華

書記員： 于海珊