公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶(hù)縣，漢族，初中文化程度，住戶(hù)縣，農(nóng)民。2010年6月28日被抓獲，次日因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人關(guān)明，陜西東瑞律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]473號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯敲詐勒索罪，于2011年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員成璐出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護(hù)人關(guān)明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年10月12日，被告人劉某得知黨某及其同學(xué)王某、張某三人被人打傷，遂與柳某（已判決）及綽號(hào)“民子”的人（另案處理）預(yù)謀敲詐王某。當(dāng)晚三人將黨某從西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院帶至戶(hù)縣展宏路“康宏餐廳”二樓，用木棍毆打黨某，脅迫其參與敲詐勒索王某。黨被迫同意后，被告人劉某伙同柳某等人駕車(chē)帶黨某返回醫(yī)院，由黨某打電話(huà)叫王某至醫(yī)院門(mén)口，同時(shí)被告人劉某至病房將王某帶至車(chē)上，騙至“康宏餐廳”二樓，柳某毆打王某，三人以黨某給王幫忙被打需賠償醫(yī)藥費(fèi)為借口敲詐勒索王某，迫使王某當(dāng)場(chǎng)交出隨身攜帶的現(xiàn)金1000元后，又向同學(xué)借款5000元匯至其銀行卡上。次日6時(shí)被告人劉某離開(kāi)，柳召在西安市建設(shè)銀行戶(hù)縣婁敬路分理處ATM機(jī)上分兩次將5000元現(xiàn)金取走，放王某離開(kāi)。案發(fā)后柳某親屬向王某賠償6000元。
上述事實(shí)，被告人劉某及其辯護(hù)人關(guān)明在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)單；被害人王某的陳述；證人黨某、白某、楊某的證言；被告人劉某及同案犯柳某的供述；辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人劉某系初犯、偶犯、從犯，未毆打被害人，也未實(shí)際占有被害人財(cái)物，建議對(duì)被告人劉某從輕處罰。

本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，結(jié)伙敲詐勒索他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，對(duì)被告人劉某應(yīng)從輕處罰。為了保障公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月28日起執(zhí)行至2011年6月27日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 張宏軍
人民陪審員 尹順安
人民陪審員 張金桂

書(shū)記員： 彭博