公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省戶縣，漢族，初中文化程度，住戶縣，農(nóng)民。2010年6月28日被抓獲，次日因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護人關明，陜西東瑞律師事務所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]473號起訴書指控被告人劉某犯敲詐勒索罪，于2011年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員成璐出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護人關明到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2009年10月12日，被告人劉某得知黨某及其同學王某、張某三人被人打傷，遂與柳某（已判決）及綽號“民子”的人（另案處理）預謀敲詐王某。當晚三人將黨某從西安交通大學第一附屬醫(yī)院帶至戶縣展宏路“康宏餐廳”二樓，用木棍毆打黨某，脅迫其參與敲詐勒索王某。黨被迫同意后，被告人劉某伙同柳某等人駕車帶黨某返回醫(yī)院，由黨某打電話叫王某至醫(yī)院門口，同時被告人劉某至病房將王某帶至車上，騙至“康宏餐廳”二樓，柳某毆打王某，三人以黨某給王幫忙被打需賠償醫(yī)藥費為借口敲詐勒索王某，迫使王某當場交出隨身攜帶的現(xiàn)金1000元后，又向同學借款5000元匯至其銀行卡上。次日6時被告人劉某離開，柳召在西安市建設銀行戶縣婁敬路分理處ATM機上分兩次將5000元現(xiàn)金取走，放王某離開。案發(fā)后柳某親屬向王某賠償6000元。
上述事實，被告人劉某及其辯護人關明在開庭審理過程中無異議，并有報案材料、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、銀行卡客戶交易查詢單；被害人王某的陳述；證人黨某、白某、楊某的證言；被告人劉某及同案犯柳某的供述；辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。辯護人辯稱，被告人劉某系初犯、偶犯、從犯，未毆打被害人，也未實際占有被害人財物，建議對被告人劉某從輕處罰。

本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，結伙敲詐勒索他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構成敲詐勒索罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。辯護人的辯護意見屬實，對被告人劉某應從輕處罰。為了保障公民的財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年6月28日起執(zhí)行至2011年6月27日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 張宏軍
人民陪審員 尹順安
人民陪審員 張金桂

書記員： 彭博