西安市雁塔區(qū)人民檢察院
欒某
任某（陜西維恩律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人欒某，2011年5月5日被逮捕，次日因涉嫌故意傷害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人任某，陜西維恩律師事務(wù)所律師。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴（2011）537號起訴書指控被告人欒某犯故意傷害罪，于2011年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭進(jìn)行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳敏出庭支持公訴，被告人欒某及其辯護(hù)人任瑜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人欒某故意傷害他人身體，并致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案發(fā)后自動投案，屬自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人欒某認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極對被害人進(jìn)行了賠償，取得被害人的諒解，建議對其從輕處罰的意見經(jīng)查屬實，本院予以采信。鑒于被告人欒某具備監(jiān)管條件，可適用緩刑。為維護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人欒某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人欒某故意傷害他人身體，并致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案發(fā)后自動投案，屬自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人欒某認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極對被害人進(jìn)行了賠償，取得被害人的諒解，建議對其從輕處罰的意見經(jīng)查屬實，本院予以采信。鑒于被告人欒某具備監(jiān)管條件，可適用緩刑。為維護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人欒某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：蘭喆
審判員：李永強(qiáng)
審判員：張津立

書記員：毛宏波