公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省延川縣人，住延川縣，農(nóng)民。2011年2月17日被抓獲，次日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人張輝什，陜西智暉律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]246號(hào)起訴書指控被告人張某某犯搶劫罪，于2011年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭進(jìn)行了審理。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員董曉瑜出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年2月17日22時(shí)許，被告人張某某竄至本市丈八東路204研究所小區(qū)南門附近，見被害人柳某獨(dú)自一人行走，遂從其身后拉拽其挎包，包內(nèi)裝有362元人民幣及身份證等物。柳某抱住包不放，被拉倒在地，其包帶被拉斷。張某某搶走皮包后沿丈八東路向西逃跑。柳某邊追趕邊呼喊“抓賊”，后張某某在丈八東路花溪灣小區(qū)門口被電子城派出所巡邏民警抓獲。歸案后，贓款贓物均已追回并發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人張某某在開庭審理中亦無異議，表示認(rèn)罪，且有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)加以證明：1、受理公民報(bào)警求助情況登記表、接受刑事案件登記表、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、提取筆錄、扣押物品文件清單、領(lǐng)條、戶籍證明；2、被害人柳某的陳述；3、被告人張某某的供述與辯解；4、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，采取當(dāng)場(chǎng)使用暴力威脅的方法，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人張某某搶得包后逃走時(shí)被害人緊追其后，張某某搶得的財(cái)物并未脫離被害人的控制，屬犯罪未遂，依法可以減輕處罰。另被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人張某某的暴力程度尚未達(dá)到搶劫罪要求的暴力程度，應(yīng)認(rèn)定為搶奪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某某以非法占有為目的，在搶劫財(cái)物過程中實(shí)施暴力將被害人拉倒，后取得財(cái)物的行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成，故對(duì)辯護(hù)的該項(xiàng)意見本院不予采信。辯護(hù)人辯稱本案有未遂情節(jié)及被告人認(rèn)罪態(tài)度好，系偶犯的意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。綜上，為維護(hù)公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月，并處罰金5000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年2月17日起執(zhí)行至2013年8月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 蘭喆
人民陪審員 卞立剛
人民陪審員 高建萍

書記員： 毛宏波