西安市長安區(qū)人民檢察院
田某
崔建（陜西澤誠律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人田某，2014年8月13日因涉嫌故意傷害罪被西安市公安局長安分局刑事拘留，9月17日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人崔建，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2014）571號起訴書指控被告人田某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員閆亞飛出庭支持公訴，被告人田某及其辯護人崔建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2012年11月13日晚8時許，被告人田某得知同村村民劉某某因村里修路的問題而辱罵其家人，田某懷恨在心，伺機報復。當日晚9時左右，田某從韋曲返回三府衙村里，手持木棍在村里尋找劉某某，后在同村村民劉某某家中，田某發(fā)現(xiàn)劉某某，遂手持木棍在劉某某的身上擊打數(shù)下，致劉某某受傷，后田某逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某某的機體損傷屬輕傷。審理中雙方就民事賠償達成協(xié)議，已履行。
上述事實，被告人在開庭審理中亦無異議，且有被告人供述，被害人陳述，法醫(yī)鑒定，公安機關(guān)破案、抓獲經(jīng)過，證人董某某等證言，被告人戶籍證明，辨認現(xiàn)場筆錄及照片，現(xiàn)場圖，病歷，住院費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人田某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成故意傷害罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控其所犯罪名成立，對其應(yīng)予懲處，對被告人田某的辯護人關(guān)于其認罪態(tài)度較好，且已積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可對其酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人田某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成故意傷害罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控其所犯罪名成立，對其應(yīng)予懲處，對被告人田某的辯護人關(guān)于其認罪態(tài)度較好，且已積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可對其酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人田某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。

審判長：黃一
審判員：孟選民
審判員：李順利

書記員：許敏