沂南縣人民檢察院
孫某某
公培昌（山東沂蒙律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人孫某某，男，出生于山東省沂南縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住沂南縣。2012年6月27日因涉嫌故意傷害罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人公培昌，山東沂蒙律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂檢刑訴（2012）401號(hào)起訴書(shū)，指控被告人孫某某犯故意傷害罪，于2012年9月13日提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用“被告人認(rèn)罪案件”程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員高興軍、張京明出庭支持公訴，被告人孫某某及辯護(hù)人公培昌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人孫某某在同案人高某丙相邀下，到原界湖鎮(zhèn)某某村沂河西岸的殺樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)，在排除被害人阻攔村委組織的伐樹(shù)過(guò)程中，參入毆打高某某、高某甲父子，造成高某甲重傷，高某某輕傷的后果，其行為侵犯公民的人身健康權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)起訴罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪，系無(wú)前科的初犯的意見(jiàn)與事實(shí)相符，但關(guān)于被告人是從犯曾投案自首的意見(jiàn)無(wú)證據(jù)佐證，不能成立。鑒于被告人有悔罪表示，其親屬已與二被害人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，對(duì)被告人孫某某可從輕處罰并宣告緩刑。但應(yīng)到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?規(guī)定判決如下:
被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某在同案人高某丙相邀下，到原界湖鎮(zhèn)某某村沂河西岸的殺樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)，在排除被害人阻攔村委組織的伐樹(shù)過(guò)程中，參入毆打高某某、高某甲父子，造成高某甲重傷，高某某輕傷的后果，其行為侵犯公民的人身健康權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)起訴罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪，系無(wú)前科的初犯的意見(jiàn)與事實(shí)相符，但關(guān)于被告人是從犯曾投案自首的意見(jiàn)無(wú)證據(jù)佐證，不能成立。鑒于被告人有悔罪表示，其親屬已與二被害人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，對(duì)被告人孫某某可從輕處罰并宣告緩刑。但應(yīng)到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?規(guī)定判決如下:

被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：王軍
審判員：孫明霞
審判員：郭元清

書(shū)記員：馬倩倩