沂南縣人民檢察院
王某甲
李家保（山東鼎鵬律師事務(wù)所）
魯成彬（山東鼎鵬律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人王某甲，男，漢族。2013年9月10日因犯受賄罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，現(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人李家保、魯成彬，山東鼎鵬律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）80號起訴書，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員孫浩博、王超群出庭支持公訴。被告人王某甲及辯護(hù)人李家保、魯成彬到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2013年7月6日19時許，被告人王某甲駕駛魯QXXXXX號“北京現(xiàn)代牌”小型轎車，沿國道205線由東向西行駛至沂南縣雙堠鎮(zhèn)鐵峪村路段，在道路北側(cè)停車開啟駕駛?cè)藛T車門時，該車門與順行的未取得機(jī)動車駕駛資格的劉某某所駕駛的無號牌二輪摩托車相刮撞，造成劉某某受傷，車輛受損的交通事故。劉某某經(jīng)搶救無效于2013年8月8日死亡。經(jīng)事故原因分析認(rèn)定，被告人王某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任。
針對上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、證人證言、被告人的供述等證據(jù)，訴請以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事責(zé)任。
被告人王某甲對指控事實和罪名無異議。
辯護(hù)人的意見:1、被害人有過錯；2、被告人存有自首情節(jié)；3、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，愿意賠償合法損失。
本院認(rèn)為，被告人王某甲違規(guī)停車開啟車門，導(dǎo)致與順行二輪摩托車發(fā)生碰撞，引發(fā)交通事故，致二輪摩托車駕駛?cè)耸軅≡?，?jīng)治療無效后死亡，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，依法對被告人王某甲應(yīng)予懲處。被告人王某甲系在二審期間又犯交通肇事罪，該罪在終審判決書送達(dá)之前所犯，應(yīng)以判決宣告前還有其他漏罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，兩罪并罰。綜合被告人王某甲在事故發(fā)生后，能自覺保護(hù)現(xiàn)場，及時報警，對被害人積極實施搶救措施；肇事案件立案前隨傳隨到，如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié)；認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解等因素考慮，可依法對被告人王某甲從輕處罰，并根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，對其宣告緩刑，同時責(zé)令其到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2013）臨刑二終字第142號判決書對被告人王某甲判處有期徒刑三年，緩刑四年部分。
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，與前罪判處有期徒刑三年，緩刑四年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違規(guī)停車開啟車門，導(dǎo)致與順行二輪摩托車發(fā)生碰撞，引發(fā)交通事故，致二輪摩托車駕駛?cè)耸軅≡?，?jīng)治療無效后死亡，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，依法對被告人王某甲應(yīng)予懲處。被告人王某甲系在二審期間又犯交通肇事罪，該罪在終審判決書送達(dá)之前所犯，應(yīng)以判決宣告前還有其他漏罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，兩罪并罰。綜合被告人王某甲在事故發(fā)生后，能自覺保護(hù)現(xiàn)場，及時報警，對被害人積極實施搶救措施；肇事案件立案前隨傳隨到，如實供述所犯罪行，具有自首情節(jié)；認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬各項經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解等因素考慮，可依法對被告人王某甲從輕處罰，并根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，對其宣告緩刑，同時責(zé)令其到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷（2013）臨刑二終字第142號判決書對被告人王某甲判處有期徒刑三年，緩刑四年部分。
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，與前罪判處有期徒刑三年，緩刑四年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：徐國一
審判員：孫明霞
審判員：郭元清

書記員：李媛媛