山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人任某，系煙臺(tái)市人防工程管理處工作人員。2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯受賄罪被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人隋洪軍，山東西政律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢刑訴（2013）343號(hào)起訴書(shū)指控被告人任某犯受賄罪，于2013年10月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員高冠秀，被告人任某及其辯護(hù)人隋洪軍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人任某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人任某歸案后能夠坦白交待其罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并積極退賠，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰，辯護(hù)人請(qǐng)求免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人任某犯受賄罪，免予刑事處罰；
二、未隨案移交的退賠款人民幣21000元，予以追繳，由公訴機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人任某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人任某歸案后能夠坦白交待其罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并積極退賠，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰，辯護(hù)人請(qǐng)求免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人任某犯受賄罪，免予刑事處罰；
二、未隨案移交的退賠款人民幣21000元，予以追繳，由公訴機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。

審判長(zhǎng)：燕燕
審判員：周松久
審判員：陳維友

書(shū)記員：殷曉慧