山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院
李某
張霞（山東通世律師事務(wù)所）
王偉（山東通世律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人李某，曾用名李宗迎，無(wú)固定職業(yè)。2013年7月29日因涉嫌犯故意傷害罪被取保候?qū)?，同?1月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺(tái)市芝罘區(qū)看守所。
辯護(hù)人張霞、王偉，山東通世律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢刑訴（2013）344號(hào)起訴書指控被告人李某犯故意傷害罪，于2013年10月21日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員孫甜甜，被告人李某及其辯護(hù)人張霞到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。辯護(hù)人以被害人言語(yǔ)過(guò)激引發(fā)本案為主要理由，提出被害人王斌存有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，辯護(hù)人以此為由請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯故意傷害罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。辯護(hù)人以被害人言語(yǔ)過(guò)激引發(fā)本案為主要理由，提出被害人王斌存有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，辯護(hù)人以此為由請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯故意傷害罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：燕燕
審判員：陳維友
審判員：張宜寧

書記員：殷曉慧