沂南縣人民檢察院
孫某某
胡熠平（山東同力興國律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
被告人孫某某，男，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人胡熠平，山東同力興國律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）34號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員夏培花、杜康出庭支持公訴，被告人孫某某及辯護(hù)人胡熠平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年12月28日17時(shí)許，被告人孫某某駕駛魯XXXXX1號(hào)“東風(fēng)牌”大型普通客車沿沂南縣葛岸線由西向東行駛至孫祖鎮(zhèn)連頂村路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與對(duì)行的李某某駕駛的魯XXXXX2號(hào)“縱情牌”普通二輪摩托車相撞，造成李某某死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析認(rèn)定，被告人孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證，鑒定意見，證人證言，被告人的供述等證據(jù)，訴請(qǐng)以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責(zé)任。
被告人孫某某對(duì)上述指控事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人胡熠平提出的辯護(hù)意見是:1、被害人有違反交通安全法規(guī)的行為，對(duì)事故的發(fā)生有一定責(zé)任，被告人不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2、被告人積極搶救被害人且具有自首情節(jié)。3、被告人能按照法律規(guī)定全額賠償被害人損失。建議對(duì)被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通安全法規(guī)，未確保行車安全發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人有違反交通安全法規(guī)的行為，對(duì)事故的發(fā)生有一定責(zé)任，被告人不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任”的意見，因事故認(rèn)定書在送達(dá)時(shí)已告知其享有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，被告人及辯護(hù)人在法定期限內(nèi)并未提出復(fù)議；交警部門在劃分責(zé)任時(shí)，已經(jīng)充分考慮事故雙方的過錯(cuò)程度，該事故責(zé)任認(rèn)定書系合法有效的認(rèn)定，且被害人的過錯(cuò)并不必然導(dǎo)致該次事故的發(fā)生，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。被告人孫某某在案發(fā)后報(bào)警并積極搶救傷者，可視為自首。到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠足額賠償被害人的損失，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的“被告人系自首，愿意賠償”的意見與事實(shí)相符，予以采納。被告人孫某某應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通安全法規(guī)，未確保行車安全發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人有違反交通安全法規(guī)的行為，對(duì)事故的發(fā)生有一定責(zé)任，被告人不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任”的意見，因事故認(rèn)定書在送達(dá)時(shí)已告知其享有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，被告人及辯護(hù)人在法定期限內(nèi)并未提出復(fù)議；交警部門在劃分責(zé)任時(shí)，已經(jīng)充分考慮事故雙方的過錯(cuò)程度，該事故責(zé)任認(rèn)定書系合法有效的認(rèn)定，且被害人的過錯(cuò)并不必然導(dǎo)致該次事故的發(fā)生，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。被告人孫某某在案發(fā)后報(bào)警并積極搶救傷者，可視為自首。到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠足額賠償被害人的損失，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的“被告人系自首，愿意賠償”的意見與事實(shí)相符，予以采納。被告人孫某某應(yīng)到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：來海濱
審判員：劉偉
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛