沂南縣人民檢察院
孫某某
胡熠平（山東同力興國律師事務所）

公訴機關沂南縣人民檢察院。
被告人孫某某，男，漢族，山東省沂南縣人，初中文化，農(nóng)民。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護人胡熠平，山東同力興國律師事務所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）34號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員夏培花、杜康出庭支持公訴，被告人孫某某及辯護人胡熠平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年12月28日17時許，被告人孫某某駕駛魯XXXXX1號“東風牌”大型普通客車沿沂南縣葛岸線由西向東行駛至孫祖鎮(zhèn)連頂村路段左轉(zhuǎn)時，與對行的李某某駕駛的魯XXXXX2號“縱情牌”普通二輪摩托車相撞，造成李某某死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析認定，被告人孫某某負此次事故的全部責任。
針對上述事實，公訴機關提供了書證，鑒定意見，證人證言，被告人的供述等證據(jù)，訴請以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責任。
被告人孫某某對上述指控事實無異議，自愿認罪。
辯護人胡熠平提出的辯護意見是:1、被害人有違反交通安全法規(guī)的行為，對事故的發(fā)生有一定責任，被告人不應承擔全部責任。2、被告人積極搶救被害人且具有自首情節(jié)。3、被告人能按照法律規(guī)定全額賠償被害人損失。建議對被告人適用緩刑。
本院認為，被告人孫某某違反交通安全法規(guī)，未確保行車安全發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應當追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立。關于辯護人提出的“被害人有違反交通安全法規(guī)的行為，對事故的發(fā)生有一定責任，被告人不應承擔事故全部責任”的意見，因事故認定書在送達時已告知其享有申請復議的權(quán)利，被告人及辯護人在法定期限內(nèi)并未提出復議；交警部門在劃分責任時，已經(jīng)充分考慮事故雙方的過錯程度，該事故責任認定書系合法有效的認定，且被害人的過錯并不必然導致該次事故的發(fā)生，故對該辯護意見不予采納。被告人孫某某在案發(fā)后報警并積極搶救傷者，可視為自首。到案后認罪態(tài)度較好，能夠足額賠償被害人的損失，依法可對其從輕處罰。辯護人提出的“被告人系自首，愿意賠償”的意見與事實相符，予以采納。被告人孫某某應到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律法規(guī)、服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某某違反交通安全法規(guī)，未確保行車安全發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，應當追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立。關于辯護人提出的“被害人有違反交通安全法規(guī)的行為，對事故的發(fā)生有一定責任，被告人不應承擔事故全部責任”的意見，因事故認定書在送達時已告知其享有申請復議的權(quán)利，被告人及辯護人在法定期限內(nèi)并未提出復議；交警部門在劃分責任時，已經(jīng)充分考慮事故雙方的過錯程度，該事故責任認定書系合法有效的認定，且被害人的過錯并不必然導致該次事故的發(fā)生，故對該辯護意見不予采納。被告人孫某某在案發(fā)后報警并積極搶救傷者，可視為自首。到案后認罪態(tài)度較好，能夠足額賠償被害人的損失，依法可對其從輕處罰。辯護人提出的“被告人系自首，愿意賠償”的意見與事實相符，予以采納。被告人孫某某應到居住地司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應當遵守法律法規(guī)、服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：來海濱
審判員：劉偉
審判員：侯學功

書記員：李媛媛