沂南縣人民檢察院
張某某
田某某
徐興收（山東同力興國律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，漢族，系本案被害人。
被告人田某某，男，1990年5月16日出生于山東省沂南縣，漢族。2014年10月16日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。
辯護(hù)人徐興收，山東同力興國律師事務(wù)所律師。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2015）44號起訴書，指控被告人田某某犯尋釁滋事罪，于2015年2月6日提起公訴。在訴訟過程中，上列附帶民事訴訟原告人提起民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員閆敬禮、孫浩博出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某某，被告人田某某及辯護(hù)人徐興收到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沂南縣人民檢察院指控，2014年7月17日18時許，被告人田某某因其姐田某甲與張某某離婚之事懷恨在心，遂糾集他人到沂南縣蒲汪鎮(zhèn)某某村張某某家中，隨意毆打張某某，并將張某某扔到門口糞池內(nèi)。經(jīng)鑒定，張某某損傷程度為輕傷。
對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、被告人的供述等證據(jù)。認(rèn)為，被告人田某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，訴請懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2014年7月18日下午，被告人田某某糾集人將其打致輕傷，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、精神損失費共計26400元。
被告人田某某對指控事實無異議，但辯解打仗原因系被害人打其父親；對附帶民事訴訟原告人訴訟請求無能力賠償。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見:1、應(yīng)定性為故意傷害罪；2、被害人有一定過錯；3、認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)。建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人田某某逞強(qiáng)耍威，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害了社會管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人田某某辯解打仗原因系被害人打其父親，不影響本罪的成立。辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)定性為故意傷害罪的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人田某某在其姐與被害人離婚后，因?qū)Ρ缓θ嗽蚱涓赣H等原因心生怨恨，而糾集人去家中實施毆打張某某，并將其扔到糞池內(nèi)的行為，亦是尋釁滋事罪的一種，故該辯護(hù)意見，本院不予采納；關(guān)于被害人有過錯的辯護(hù)意見，無證據(jù)證實，即便被害人有過錯，亦不是犯罪的理由，故本院不予采納。
被告人田某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成實際物質(zhì)損失應(yīng)予賠償，但附帶民事訴訟原告人要求精神損失費，不符合附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持；其他訴訟請求合理部分，本院予以支持。
鑒于被告人田某某認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三十六條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人田某某賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣9107.3元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人田某某逞強(qiáng)耍威，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為妨害了社會管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人田某某辯解打仗原因系被害人打其父親，不影響本罪的成立。辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)定性為故意傷害罪的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人田某某在其姐與被害人離婚后，因?qū)Ρ缓θ嗽蚱涓赣H等原因心生怨恨，而糾集人去家中實施毆打張某某，并將其扔到糞池內(nèi)的行為，亦是尋釁滋事罪的一種，故該辯護(hù)意見，本院不予采納；關(guān)于被害人有過錯的辯護(hù)意見，無證據(jù)證實，即便被害人有過錯，亦不是犯罪的理由，故本院不予采納。
被告人田某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成實際物質(zhì)損失應(yīng)予賠償，但附帶民事訴訟原告人要求精神損失費，不符合附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持；其他訴訟請求合理部分，本院予以支持。
鑒于被告人田某某認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三十六條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人田某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人田某某賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣9107.3元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：孫明霞
審判員：劉偉
審判員：侯學(xué)功

書記員：李媛媛