西安市長安區(qū)人民檢察院
高XX
李寶特（陜西方新律師事務(wù)所）
劉水平（陜西方新律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人高XX，女，農(nóng)民。2013年1月25日因涉嫌故意傷害罪被公安長安分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人李寶特、劉水平，陜西方新律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以西長檢刑訴（2013）134號(hào)起訴書指控被告人高XX犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李建剛出庭支持公訴，被告人高XX及其辯護(hù)人李寶特、劉水平均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:被告人高XX因長期家庭矛盾對(duì)其小姑子周XX一直懷恨在心。2012年10月20日庫峪口村村民周XX給其兒子在村中舉行婚禮儀式，當(dāng)日上午11時(shí)許高XX在給周XX家?guī)兔r(shí)，見到同樣來周XX家走親戚的周XX的女兒尤XX、兒子尤XX。想起以前和周XX的矛盾。高XX便到周XX家廚房內(nèi)拿起一個(gè)不銹鋼盆，從鍋里舀了一盆開水，在周XX家北邊的第一個(gè)巷子內(nèi)找到尤XX，并用開水將尤XX燙傷，后逃離現(xiàn)場。被害人尤XX被送往醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，尤XX的損傷程度屬重傷，傷殘等級(jí)為九級(jí)。案發(fā)后，高XX于2012年10月29日投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。審理中，雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，已履行，取得了諒解。
上述事實(shí)，被告人高XX在開庭審理中亦無異議，且有被害人陳述，法醫(yī)鑒定，公安機(jī)關(guān)破案、抓獲經(jīng)過，證人王X、尤XX等人證言，現(xiàn)場圖，指認(rèn)筆錄及照片，刑事附帶民事調(diào)解書，領(lǐng)條，被告人戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高XX不能正確處理家庭矛盾，故意用開水燙傷他人身體，致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，西安市長安區(qū)人民檢察院指控其所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。對(duì)高XX的辯護(hù)人關(guān)于被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且在偵審階段認(rèn)罪態(tài)度較好，委托家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，并系偶犯，建議對(duì)其酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人高XX不能正確處理家庭矛盾，故意用開水燙傷他人身體，致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，西安市長安區(qū)人民檢察院指控其所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。對(duì)高XX的辯護(hù)人關(guān)于被告人在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且在偵審階段認(rèn)罪態(tài)度較好，委托家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，并系偶犯，建議對(duì)其酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：黃一
審判員：郝海榮
審判員：許敏

書記員：楊浪華