西安市長安區(qū)人民檢察院
楊某
姬玲（陜西信予心律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人楊某。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人姬玲，陜西信予心律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2014）460號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢查員閆亞飛出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人姬玲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2014年6月12日2時40分許，被告人楊某駕駛A506FU號小型轎車沿長安區(qū)北長安街由南向北行駛至某某廠十字南100米處時，適逢西安某某交通設(shè)施有限公司在該路段施工作業(yè)，楊某駕駛車輛操作不當(dāng)將前方在路面推行畫線車畫線作業(yè)的施工工人盧某某碰撞，造成盧某某受傷。盧某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)事故責(zé)任認定:楊某負此事故主要責(zé)任；西安某某交通設(shè)施有限公司負此事故次要責(zé)任；盧某某無責(zé)任。經(jīng)陜西省西安市公安交通司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定盧某某系被鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。案發(fā)后被告人楊某撥打了110報警電話，如實供述自己的犯罪事實，被告人家屬賠償了被害人。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有報警記錄、被告人供述、證人證言、現(xiàn)場勘查材料、事故鑒定報告、法醫(yī)傷情鑒定、交通事故責(zé)任認定、破案及抓獲經(jīng)過、戶籍證明、賠償?shù)认嚓P(guān)證據(jù)證實，確實充分，足以認定。
本院認為，被告人楊某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛操作不當(dāng)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人楊某所犯罪名及犯罪事實成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。辯護人關(guān)于被告人楊某案發(fā)后撥打110主動投案，如實供述自己的犯罪事實，積極救護被害人，被告人家屬賠償被害人，取得被害人家屬諒解，建議對其判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛操作不當(dāng)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人楊某所犯罪名及犯罪事實成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。辯護人關(guān)于被告人楊某案發(fā)后撥打110主動投案，如實供述自己的犯罪事實，積極救護被害人，被告人家屬賠償被害人，取得被害人家屬諒解，建議對其判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）。

審判長：姚化鵬
審判員：孟選民
審判員：李順利

書記員：王慧臻