西安市長安區(qū)人民檢察院
王某某
魏憲合（陜西澤誠律師事務所）

公訴機關西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男，2012年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人魏憲合，陜西澤誠律師事務所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以西長檢刑訴（2013）97號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院代理檢察員黃亮出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人魏憲合到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控，2012年7月17日10時30分許，被告人王某某駕駛陜0181466號“約翰迪爾”牌大中型拖拉機沿韋斗路由西向東行駛至郭杜西街時，車輛右側(cè)與同向行駛的王某某駕駛的無牌號“雅馬哈”兩輪摩托車擦碰、碾壓，致王翰林受傷。王某某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某左下肢損傷系重傷。經(jīng)事故認定，王某某負事故主要責任，王翰林負事故次要責任。
為證實指控的犯罪事實，公訴人當庭出示了報案材料及被害人陳述；公安機關的破案及抓獲經(jīng)過；證人魏某某、朱某某、尹某某等人的證言；事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；肇事車輛痕跡檢驗表、事故責任認定書及情況說明；法醫(yī)學鑒定書、駕駛證、行駛證復印件；稱重單等證據(jù)證實。據(jù)此認為，被告人王某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪。提請依法判處。
本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛嚴重超載的改裝機動車觀察不周，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。辯護人關于王某某在接到公安機關的通知后到案，如實供述其犯罪事實，應當認定為自首，建議從輕處罰的意見，經(jīng)查王某某的行為不符合自首的條件，該辯護意見本院不予采納。在訴訟中被告人王某某盡其能力交付賠償款一萬元，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月六日起至二0一三年十一月五日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛嚴重超載的改裝機動車觀察不周，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成交通肇事罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。辯護人關于王某某在接到公安機關的通知后到案，如實供述其犯罪事實，應當認定為自首，建議從輕處罰的意見，經(jīng)查王某某的行為不符合自首的條件，該辯護意見本院不予采納。在訴訟中被告人王某某盡其能力交付賠償款一萬元，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月六日起至二0一三年十一月五日止）。

審判長：黃一
審判員：郝海榮
審判員：許敏

書記員：楊浪華