山東省東營市人民檢察院
許某丙
劉某甲
張某某
許某丁
許某戊
許某乙
崔海寶
宋瑞嶺（山東眾旭律師事務(wù)所）
于某某

公訴機(jī)關(guān)山東省東營市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人許某丙，系被害人許某甲之父。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，系被害人許某甲之母。
附帶民事訴訟原告人張某某，系被害人許某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人許某丁，系被害人許某甲之女。
法定代理人張某某，基本情況同上。系許某丁之母。
附帶民事訴訟原告人許某戊，系被害人許某甲之女。
法定代理人張某某，基本情況同上。系許某戊之母。
以上五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人周學(xué)廣，山東齊征律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人許某乙，系本案被害人。
被告人崔海寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于吉林省大安市。
辯護(hù)人宋瑞嶺，山東眾旭律師事務(wù)所律師。
被告人于某某，又名于某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
山東省東營市人民檢察院以【東檢公一刑訴字（2014）13號】起訴書指控被告人崔海寶犯故意傷害罪、被告人于某某犯窩藏罪一案，于2014年7月31日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊、許某乙對被告人崔海寶同時提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。東營市人民檢察院指派檢察員崔江西、代理檢察員劉健出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲及訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人許某乙，被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2014年4月21日凌晨1時許，被害人許某甲、許某乙在東營市東營區(qū)北一路“心動”KTV唱歌后，結(jié)賬時與陪唱服務(wù)員劉某某發(fā)生爭吵。被告人崔海寶系劉某某男朋友，趕到現(xiàn)場后與二許發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中手持隨身攜帶的單刃刀將許某甲、許某乙捅傷。后許某甲經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，許某甲系被他人用單刃銳器刺傷右胸部致失血性休克死亡。許某乙左腹部所受損傷系重傷二級。案發(fā)后，被告人于某某在明知崔海寶涉嫌故意傷害并致一人死亡的情況下，仍為其提供隱匿場所，協(xié)助逃跑躲避公安機(jī)關(guān)的追捕。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了物證、書證，證人證言，被告人供述和辯解，被害人陳述，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人崔海寶觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被告人于某某觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條 ?之規(guī)定，構(gòu)成窩藏罪。
附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊訴稱，由于被告人崔海寶的犯罪行為致其失去親人，請求判令被告人崔海寶賠償死亡賠償金360260元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)147860元）、喪葬費(fèi)23193元、精神撫慰金5萬元，共計(jì)433453元。
附帶民事訴訟原告人許某乙訴稱，由于被告人崔海寶的犯罪行為致其受傷，請求判令被告人崔海寶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)50萬元。庭審中，許某乙變更訴訟請求為僅主張醫(yī)療費(fèi)6.7萬元。
被告人崔海寶對起訴指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。針對附帶民事部分，被告人崔海寶表示愿積極賠償附帶民事訴訟原告人。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人崔海寶的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)且認(rèn)罪態(tài)度好，請求對其從輕處罰。
被告人于某某對起訴指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人崔海寶故意傷害他人身體，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人于某某明知被告人崔海寶系犯罪的人，仍為其提供食宿、幫助其藏匿，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人崔海寶辯護(hù)人提出的“被告人崔海寶的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人崔海寶主動介入他人爭執(zhí)，在爭吵推搡中即持刀捅刺被害人，致一人死亡一人重傷，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。被告人崔海寶因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊主張的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。其主張的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。附帶民事訴訟原告人許某乙主張的醫(yī)療費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第三百一十條 ?、第三十六條 ?，第四十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?，第一百五十五條 ?第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔海寶犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身（死刑緩期二年執(zhí)行的期間，從高級人民法院核準(zhǔn)之日起計(jì)算）。
二、被告人于某某犯窩藏罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
三、被告人崔海寶于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊的經(jīng)濟(jì)損失23193元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊的其他訴訟請求。
五、駁回附帶民事訴訟原告人許某乙的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人崔海寶故意傷害他人身體，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人于某某明知被告人崔海寶系犯罪的人，仍為其提供食宿、幫助其藏匿，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人崔海寶辯護(hù)人提出的“被告人崔海寶的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人崔海寶主動介入他人爭執(zhí)，在爭吵推搡中即持刀捅刺被害人，致一人死亡一人重傷，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。被告人崔海寶因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊主張的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。其主張的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。附帶民事訴訟原告人許某乙主張的醫(yī)療費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第三百一十條 ?、第三十六條 ?，第四十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?，第一百五十五條 ?第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人崔海寶犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身（死刑緩期二年執(zhí)行的期間，從高級人民法院核準(zhǔn)之日起計(jì)算）。
二、被告人于某某犯窩藏罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
三、被告人崔海寶于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊的經(jīng)濟(jì)損失23193元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人許某丙、劉某甲、張某某、許某丁、許某戊的其他訴訟請求。
五、駁回附帶民事訴訟原告人許某乙的訴訟請求。

審判長：薄其紅
審判員：馬梅元
審判員：盧守禮

書記員：楊延嶺