西安市長安區(qū)人民檢察院
張某
陜西澤誠律師事務(wù)所

公訴機關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候?qū)彙?br/>辯護人，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2014）229號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員曾友誼出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人張運來均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2013年11月21日12時40分許，被告人張某駕駛陜VNK777號小型越野車沿107省道由東向西行駛至西安市長安區(qū)子午村段，適逢任某某駕駛電動三輪車由南向北橫過公路，兩車相撞，致任某某受傷，被告人張某駕駛肇事車輛將任某某送往醫(yī)院，任某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2013年11月25日死亡。經(jīng)法醫(yī)學鑒定:任某某系交通事故致其因重型顱腦損傷而死亡。經(jīng)西安市長安區(qū)交警大隊認定:張某負事故主要責任，任某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，張某與被害人任某某親屬達成民事賠償協(xié)議，且已履行。
上述事實，被告人張某在庭審中亦無異議，且有破案及抓獲經(jīng)過，證人證言，辨認筆錄，現(xiàn)場照片及現(xiàn)場勘查筆錄，法醫(yī)學鑒定書，交通事故認定書，民事賠償協(xié)議書，收條，戶籍證明等相關(guān)證據(jù)證實，確實充分，足以認定。
本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛未確保安全行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立，依法對其應(yīng)予處罰。被告人的辯護人關(guān)于被告人張某在案發(fā)后積極搶救被害人，在偵審階段認罪態(tài)度尚好，且民事部分已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛未確保安全行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立，依法對其應(yīng)予處罰。被告人的辯護人關(guān)于被告人張某在案發(fā)后積極搶救被害人，在偵審階段認罪態(tài)度尚好，且民事部分已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：田秋玲

書記員：陳浩