西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院
鄭某某
暨附帶民事訴訟被告人徐某

公訴機(jī)關(guān)西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄭某某，男。
訴訟代理人鄭某甲，系鄭某某之父。
訴訟代理人何申霞，系長(zhǎng)安區(qū)法律援助中心工作人員。
被告人暨附帶民事訴訟被告人徐某，男，2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
附帶民事訴訟被告人白某某，男，系肇事車(chē)輛陜ＡＦ4495號(hào)自卸貨車(chē)車(chē)主。
附帶民事訴訟被告人西安宏基土方工程有限公司，所在地長(zhǎng)安區(qū)大學(xué)西路西寨村124號(hào)。
法定代表人王鳳芹，系該公司董事長(zhǎng)。
訴訟代理人薛文戈，系陜西玄凱律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地西安市南二環(huán)東段396號(hào)秦電大廈。
法定代表人武紅，現(xiàn)任該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人崔珺珺，系該公司員工。
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)檢公訴刑訴（2014）93號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人鄭某某以被告人徐某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人白某某、西安宏基土方工程有限公司負(fù)有連帶賠償責(zé)任，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)有理賠責(zé)任為由，提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄭某某的訴訟代理人鄭某甲、何申霞，被告人徐某，附帶民事訴訟被告人白某某、附帶民事訴訟被告人西安宏基土方工程有限公司的訴訟代理人薛文戈、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)股份保險(xiǎn)有限公司陜西分公司的訴訟代理人崔珺珺到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控:2013年10月25日0時(shí)20分許，被告人徐某駕駛陜ＡＦ4495號(hào)陜汽牌重型自卸貨車(chē)沿西太線由北向南行駛至長(zhǎng)安區(qū)交通運(yùn)輸管理所杜曲管理站門(mén)口處，適逢陳某駕駛陜Ａ19Ｘ97號(hào)獵豹牌小型普通客車(chē)，車(chē)上乘坐鄭某某，沿西太線由南向北行駛至此，兩車(chē)相撞，致陳某、鄭某某受傷，陳某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定:陳某系被鈍性外力作用致重型顱腦損傷合并胸腔臟器損傷而死亡。經(jīng)事故鑒定:被告人徐某負(fù)此事故主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。
為了證實(shí)指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了被告人供述，證人證言，鑒定結(jié)論，破案經(jīng)過(guò)，抓獲經(jīng)過(guò)，辨認(rèn)筆錄及照片，戶(hù)籍證明，機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證查詢(xún)，車(chē)輛登記情況等相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人徐某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人鄭某某訴稱(chēng):2013年10月25日20時(shí)許，被告人徐某駕駛陜ＡＦ4495號(hào)“陜汽”牌重型自卸貨車(chē)沿西太線由北向南行駛至長(zhǎng)安區(qū)交通運(yùn)輸管理所杜曲管理站門(mén)口處，適逢陳某駕駛陜Ａ19Ｘ97號(hào)“獵豹”牌小型普通客車(chē)，其當(dāng)時(shí)乘坐于該車(chē)，沿西太線由南向北行駛至此，兩車(chē)相撞，致陳某死亡，其自己受傷，事故責(zé)任認(rèn)定，鄭某某無(wú)責(zé)任。因陜ＡＦ4495號(hào)車(chē)主為白某某，掛靠于西安宏基土方工程有限公司，且該車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，訴訟請(qǐng)求:賠償醫(yī)療費(fèi)12786.70元、交通費(fèi)413元、護(hù)理費(fèi)6440元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，現(xiàn)場(chǎng)丟失財(cái)產(chǎn)折價(jià)2000元，后期醫(yī)療費(fèi)10000元，食堂停業(yè)損失40000元，誤工損失62000元，精神損失費(fèi)30000元，以上共計(jì)165439.70元。同時(shí)表示放棄追究陳某（死者）繼承人的賠償責(zé)任。
庭審中，被告人徐某表示認(rèn)罪，對(duì)附帶民事訴訟原告人鄭某某的賠償請(qǐng)求，愿意依照法律規(guī)定賠償，同時(shí)表示自己目前無(wú)力賠償。
附帶民事訴訟被告人白某某辯稱(chēng):愿意在保險(xiǎn)公司同意理賠的前提下予以賠償。同時(shí)，白某某當(dāng)庭還提供支付原告人鄭某某2013年10月25日在兵器工業(yè)五二一醫(yī)院治療費(fèi)用票據(jù)9張，計(jì)1377.3元，并向其支付現(xiàn)金3000元。
西安宏基土方有限公司辯稱(chēng)對(duì)本案的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按份并在10000元限額內(nèi)賠償；對(duì)交通費(fèi)僅在保險(xiǎn)公司認(rèn)可的基礎(chǔ)上接受；精神損失作否定的回答；伙食費(fèi)按規(guī)定以每日30元計(jì)算；有關(guān)護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求缺乏證據(jù)證明需要4人護(hù)理；有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求無(wú)醫(yī)囑，無(wú)支出證明；有關(guān)丟失財(cái)物無(wú)證據(jù)證明是因車(chē)禍造成的；有關(guān)后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)未經(jīng)鑒定，也未實(shí)際產(chǎn)生，故缺乏證據(jù)；有關(guān)因食堂停業(yè)的損失及少領(lǐng)年終獎(jiǎng)均無(wú)證據(jù)證明，食堂實(shí)為其妻子及母親的二人店，與原告人無(wú)直接關(guān)系，年終獎(jiǎng)為間接利益非必得利益；有關(guān)誤工損失未提供工資證明，對(duì)上述各項(xiàng)缺乏證據(jù)的請(qǐng)求法院依法駁回。
附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司辯稱(chēng):西安宏基土方工程有限公司對(duì)本案肇事車(chē)輛陜ＡＦ4495號(hào)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。請(qǐng)求依照事故責(zé)任認(rèn)定分項(xiàng)賠付，同時(shí)認(rèn)為原告人請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)一節(jié)不合理，門(mén)診病歷中無(wú)留陪人醫(yī)囑，也未住院；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情按20元／日×15天支付；現(xiàn)場(chǎng)丟失財(cái)物一節(jié)，因無(wú)證據(jù)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任；食堂停業(yè)損失訴求不合理；誤工損失訴求過(guò)高，誤工時(shí)間按20天計(jì)，標(biāo)準(zhǔn)依照上年度職工工資水平計(jì)算；年終獎(jiǎng)金請(qǐng)求不合理，且未提供準(zhǔn)確證據(jù)；精神損失費(fèi)請(qǐng)求不合法；對(duì)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)由法院依法審核。
本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛占道、超載、超速行駛，以致發(fā)生致一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控被告人徐某所犯事實(shí)及罪名成立。被告人徐某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人鄭某某合法合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。有關(guān)要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6829.8元（含白某某已支付1377.3元）、交通費(fèi)413元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持，有關(guān)賠償護(hù)理費(fèi)及伙食費(fèi)6440元的請(qǐng)求，因無(wú)醫(yī)囑證實(shí)門(mén)診期間需4人護(hù)理，但門(mén)診留觀期間可視為住院并按住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；有關(guān)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元的請(qǐng)求，雖無(wú)醫(yī)囑證實(shí)受傷后需要營(yíng)養(yǎng)，但附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司愿意以20天計(jì)算，每日15元支付，可予確認(rèn)；有關(guān)賠償因事故丟失財(cái)物共計(jì)2000元的請(qǐng)求，因原告人未提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持；有關(guān)后期醫(yī)療費(fèi)用10000元的請(qǐng)求，因此項(xiàng)費(fèi)用未進(jìn)行鑒定評(píng)估，可在實(shí)際治療并產(chǎn)生后另行訴訟；有關(guān)賠償因食堂停業(yè)造成損失40000元的請(qǐng)求，原告人僅提供一份“衛(wèi)生許可申請(qǐng)書(shū)”，不足以證實(shí)此項(xiàng)請(qǐng)求的真實(shí)性，故不予支持；有關(guān)賠償誤工損失費(fèi)32000元的請(qǐng)求，雖當(dāng)庭提供工資證明，證明月工資8000元，再無(wú)其它證據(jù)證實(shí)，庭后提供事故發(fā)生前所在單位工資單所載工資數(shù)，與當(dāng)庭提供的工資證明相距甚遠(yuǎn)，故不予采信，對(duì)此可根據(jù)其受傷情況，以當(dāng)年在崗職工平均工資計(jì)算；有關(guān)賠償因事故受傷少領(lǐng)年終獎(jiǎng)金30000元的請(qǐng)求，因年終獎(jiǎng)金損失一節(jié)缺乏證據(jù)證實(shí)，故不予支持；有關(guān)賠償精神損失費(fèi)30000元的請(qǐng)求，因精神損失費(fèi)不屬刑事附帶民事范圍，故不予支持；有關(guān)提供因“心理咨詢(xún)”的收款收據(jù)2張，金額共計(jì)3000元的請(qǐng)求，因“收款收據(jù)”顯示開(kāi)具收據(jù)的日期分別為“2013年10月1日”和“2013年10月20日”，而本次交通事故發(fā)生于2013年10月25日，故因此項(xiàng)費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)而不予支持；有關(guān)提供外購(gòu)藥品“陜西省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票”5張，共計(jì)金額為4331.8元，因該5張發(fā)票開(kāi)具日期分別為“2013年12月8日”、“2013年11月5日”和“2014年1月10日”，發(fā)票號(hào)碼分別為“493775”、“493776”、“493777”、“493778”、“493779”，故外購(gòu)藥品的事實(shí)缺乏真實(shí)性，又無(wú)外購(gòu)藥品處方，故不予支持。附帶民事訴訟被告人白某某在鄭某某就診期間支付的醫(yī)療費(fèi)用1377.3元及現(xiàn)金3000元，應(yīng)從賠償總額中減除。附帶民事訴訟原告人鄭某某自愿放棄對(duì)在本案事故中負(fù)次要責(zé)任的陳某一方要求賠償?shù)臋?quán)利，應(yīng)減少其相應(yīng)的賠償比例。因本案肇事車(chē)輛陜ＡＦ4495號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)能夠足額賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失，故被告人徐某、附帶民事訴訟被告人白某某、西安宏基土方工程有限公司均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告人的辯護(hù)意見(jiàn)，各附帶民事訴訟被告人及其代理人的代理意見(jiàn)合法合理部分應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十五日起至二Ｏ一五年四月二十四日止）。
二、附帶民事訴訟被告人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在本判決生效后十日內(nèi)從西安宏基土方工程有限責(zé)任公司對(duì)陜ＡＦ4495號(hào)車(chē)輛所投機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)理賠限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人鄭某某醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣6829.8元；從所投該車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）理賠限額內(nèi)支付交通費(fèi)413元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工損失費(fèi)4925.60元、護(hù)理費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，共計(jì)6288.60元之70％（減除陳某負(fù)此事故之次要責(zé)任的賠償比例）即4402.02元（含附帶民事訴訟被告人白某某已支付4377.3元）。
三、被告人徐某、附帶民事訴訟被告人白某某、西安宏基土方工程有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛占道、超載、超速行駛，以致發(fā)生致一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控被告人徐某所犯事實(shí)及罪名成立。被告人徐某當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人鄭某某合法合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。有關(guān)要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6829.8元（含白某某已支付1377.3元）、交通費(fèi)413元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持，有關(guān)賠償護(hù)理費(fèi)及伙食費(fèi)6440元的請(qǐng)求，因無(wú)醫(yī)囑證實(shí)門(mén)診期間需4人護(hù)理，但門(mén)診留觀期間可視為住院并按住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；有關(guān)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元的請(qǐng)求，雖無(wú)醫(yī)囑證實(shí)受傷后需要營(yíng)養(yǎng)，但附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司愿意以20天計(jì)算，每日15元支付，可予確認(rèn)；有關(guān)賠償因事故丟失財(cái)物共計(jì)2000元的請(qǐng)求，因原告人未提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持；有關(guān)后期醫(yī)療費(fèi)用10000元的請(qǐng)求，因此項(xiàng)費(fèi)用未進(jìn)行鑒定評(píng)估，可在實(shí)際治療并產(chǎn)生后另行訴訟；有關(guān)賠償因食堂停業(yè)造成損失40000元的請(qǐng)求，原告人僅提供一份“衛(wèi)生許可申請(qǐng)書(shū)”，不足以證實(shí)此項(xiàng)請(qǐng)求的真實(shí)性，故不予支持；有關(guān)賠償誤工損失費(fèi)32000元的請(qǐng)求，雖當(dāng)庭提供工資證明，證明月工資8000元，再無(wú)其它證據(jù)證實(shí)，庭后提供事故發(fā)生前所在單位工資單所載工資數(shù)，與當(dāng)庭提供的工資證明相距甚遠(yuǎn)，故不予采信，對(duì)此可根據(jù)其受傷情況，以當(dāng)年在崗職工平均工資計(jì)算；有關(guān)賠償因事故受傷少領(lǐng)年終獎(jiǎng)金30000元的請(qǐng)求，因年終獎(jiǎng)金損失一節(jié)缺乏證據(jù)證實(shí)，故不予支持；有關(guān)賠償精神損失費(fèi)30000元的請(qǐng)求，因精神損失費(fèi)不屬刑事附帶民事范圍，故不予支持；有關(guān)提供因“心理咨詢(xún)”的收款收據(jù)2張，金額共計(jì)3000元的請(qǐng)求，因“收款收據(jù)”顯示開(kāi)具收據(jù)的日期分別為“2013年10月1日”和“2013年10月20日”，而本次交通事故發(fā)生于2013年10月25日，故因此項(xiàng)費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)而不予支持；有關(guān)提供外購(gòu)藥品“陜西省國(guó)家稅務(wù)局通用手工發(fā)票”5張，共計(jì)金額為4331.8元，因該5張發(fā)票開(kāi)具日期分別為“2013年12月8日”、“2013年11月5日”和“2014年1月10日”，發(fā)票號(hào)碼分別為“493775”、“493776”、“493777”、“493778”、“493779”，故外購(gòu)藥品的事實(shí)缺乏真實(shí)性，又無(wú)外購(gòu)藥品處方，故不予支持。附帶民事訴訟被告人白某某在鄭某某就診期間支付的醫(yī)療費(fèi)用1377.3元及現(xiàn)金3000元，應(yīng)從賠償總額中減除。附帶民事訴訟原告人鄭某某自愿放棄對(duì)在本案事故中負(fù)次要責(zé)任的陳某一方要求賠償?shù)臋?quán)利，應(yīng)減少其相應(yīng)的賠償比例。因本案肇事車(chē)輛陜ＡＦ4495號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)能夠足額賠償附帶民事訴訟原告人鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失，故被告人徐某、附帶民事訴訟被告人白某某、西安宏基土方工程有限公司均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告人的辯護(hù)意見(jiàn)，各附帶民事訴訟被告人及其代理人的代理意見(jiàn)合法合理部分應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十五日起至二Ｏ一五年四月二十四日止）。
二、附帶民事訴訟被告人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在本判決生效后十日內(nèi)從西安宏基土方工程有限責(zé)任公司對(duì)陜ＡＦ4495號(hào)車(chē)輛所投機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)理賠限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人鄭某某醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣6829.8元；從所投該車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）理賠限額內(nèi)支付交通費(fèi)413元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工損失費(fèi)4925.60元、護(hù)理費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，共計(jì)6288.60元之70％（減除陳某負(fù)此事故之次要責(zé)任的賠償比例）即4402.02元（含附帶民事訴訟被告人白某某已支付4377.3元）。
三、被告人徐某、附帶民事訴訟被告人白某某、西安宏基土方工程有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：黃一
審判員：孟選民
審判員：樊寶力

書(shū)記員：許敏