西安市新城區(qū)人民檢察院
郭某
成國棟（陜西臻理律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人郭某，男。2008年10月14日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人成國棟，陜西臻理律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字（2009）第44號起訴書指控被告人郭某犯搶劫罪，于2009年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員王曉航出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護人成國棟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
庭審中，被告人郭某表示認罪。辯護人辯稱:被告人郭某認罪態(tài)度較好，且系共同犯罪中的從犯，建議從輕處罰。
本院認為，被告人郭某以非法占有為目的，持刀結伙進行搶奪活動，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經查，本案被害人陳述等證據(jù)證實被告人郭某在犯罪過程中，直接參與犯罪，行為積極，不應認定其為本案的從犯，故辯護人關于此節(jié)的辯護意見缺乏事實依據(jù)，辯稱理由不能成立。但被告人郭某能自愿認罪，故可對其酌情從輕處罰，辯護人此節(jié)辯護理由成立，請求應予采納。根據(jù)被告人郭某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第五十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月14日起至2011年10月13日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內繳納）。
二、被告人郭某未退賠之贓款，繼續(xù)依法追繳并發(fā)還被害人張某某、雷某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人郭某以非法占有為目的，持刀結伙進行搶奪活動，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。庭審中，辯護人辯稱之理由，經查，本案被害人陳述等證據(jù)證實被告人郭某在犯罪過程中，直接參與犯罪，行為積極，不應認定其為本案的從犯，故辯護人關于此節(jié)的辯護意見缺乏事實依據(jù)，辯稱理由不能成立。但被告人郭某能自愿認罪，故可對其酌情從輕處罰，辯護人此節(jié)辯護理由成立，請求應予采納。根據(jù)被告人郭某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?、第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第五十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年10月14日起至2011年10月13日止），并處罰金人民幣五千元（在本判決生效后三個月內繳納）。
二、被告人郭某未退賠之贓款，繼續(xù)依法追繳并發(fā)還被害人張某某、雷某某。

審判長：焦繼軍
審判員：齊欣
審判員：孫寶霞

書記員：李暉