西安市灞橋區(qū)人民檢察院
惠某
劉某
馮勝利（陜西元智律師事務(wù)所）
邢勝軍
王某甲
賈某
聶晶晶（陜西豐采律師事務(wù)所）
李某
王某乙
張保玉（陜西豐采律師事務(wù)所）
王某丙
張某

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人惠某，又名惠甲甲，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2011年2月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人劉某，農(nóng)民。因犯搶劫罪于2002年9月12日被判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金5000元，2005年6月29日刑滿被釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2011年2月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人馮勝利，陜西元智律師事務(wù)所律師。
被告人邢勝軍，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2011年2月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2011年2月18日被抓獲，2月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人賈某，農(nóng)民。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2011年2月20日被抓獲，當(dāng)日被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人聶晶晶，陜西豐采律師事務(wù)所律師。
被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2011年2月17日被抓獲，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人王某乙，農(nóng)民。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2011年2月17日被抓獲，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人張保玉，陜西豐采律師事務(wù)所律師。
被告人王某丙，農(nóng)民。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2011年2月17日被抓獲，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2011年2月20日被抓獲，當(dāng)日被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2011）277號(hào)起訴書指控被告人惠某、劉某、邢勝軍犯盜竊罪，又指控被告人惠某、王某甲、賈某、李某、王某乙、王某丙、張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2011年11月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬琳出庭支持公訴，被告人惠某，被告人劉某及其辯護(hù)人馮勝利，被告人邢勝軍、王某甲，被告人賈某及其辯護(hù)人聶晶晶，被告人李某，被告人王某乙及其辯護(hù)人張保玉，被告人王某丙、張某，均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，被告人惠某、劉某、邢勝軍等自2010年8月12日起至2011年2月11日，分別結(jié)伙在西安市灞橋區(qū)、長安區(qū)、碑林區(qū)、新城區(qū)、戶縣等區(qū)縣內(nèi)盜竊他人財(cái)物，共盜竊15次，盜得機(jī)動(dòng)車15輛。其中被告人惠某參與盜竊10次，盜竊數(shù)額139490元，被告人劉某參與盜竊13次，盜竊數(shù)額133440元，被告人邢勝軍參與盜竊6次，盜竊數(shù)額51530元。被盜車輛中有部分車輛被被告人惠某、王某甲、賈某、李某、王某乙、王某丙、張某收買、介紹他人收買或者幫助窩藏。其中被告人王某甲收買了兩輛，幫助窩藏了一輛，此三輛車總價(jià)值63720元。被告人惠某、賈某、王某丙各收買了一輛，價(jià)值分別為27000元、15400元、5000元，被告人張某介紹他人收買了一輛，價(jià)值2500元。李某介紹王某乙收買了一輛，價(jià)值9000元。為證明上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了被害人陳述、證人證言、指認(rèn)現(xiàn)場照片、被告人供述、價(jià)格鑒定結(jié)論書、抓獲經(jīng)過等證據(jù)，認(rèn)為被告人劉某、邢勝軍觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成盜竊罪；認(rèn)為被告人惠某觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?及第三百一十二條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成盜竊罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪；認(rèn)為被告人王某甲、賈某、李某、王某乙、王某丙、張某觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，建議對(duì)被告人惠某、劉某判處有期徒刑十五年并處罰金，建議對(duì)被告人邢勝軍判處十年六個(gè)月至十一年六個(gè)月有期徒刑并處罰金，建議對(duì)被告人王某甲、賈某、李某、王某乙、王某丙、張某分別判處一年以下有期徒刑，并處罰金。
被告人惠某對(duì)其盜竊行為供認(rèn)不諱，唯辯稱其在盜竊中起次要作用，有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯及追贓的情節(jié)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議偏重，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人劉某對(duì)其盜竊行為供認(rèn)不諱，唯辯稱其有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的情節(jié)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)量刑建議偏重，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人的意見是，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被告人劉某所盜王某己的三輪摩托車僅依據(jù)行駛證所載信息評(píng)估價(jià)值不妥，所評(píng)估的價(jià)值過高。建議對(duì)被告人從輕處罰。
被告人邢勝軍對(duì)其盜竊行為供認(rèn)不諱，唯辯稱鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)王某己的三輪摩托車所評(píng)估的價(jià)值過高，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人王某甲、李某、王某乙、王某丙、張某對(duì)其掩飾隱瞞犯罪所得的行為供認(rèn)不諱，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人李某辯稱其有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人王某乙的辯護(hù)人的意見是，王某乙系初犯偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，且被銷贓車已追回發(fā)還。建議對(duì)其從輕處罰。
被告人賈某辯稱其購買時(shí)不知是贓車，但表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人的意見是，被告人賈某不懂法，主觀惡性小，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
本院認(rèn)為，被告人惠某、劉某、邢勝軍以非法占有為目的，分別結(jié)伙多次盜竊他人財(cái)物，其中惠某參與盜竊11次，盜竊數(shù)額（166490元）特別巨大；被告人劉某參與盜竊13次，盜竊數(shù)額（126989.6元）特別巨大；被告人邢勝軍參與盜竊6次，盜竊數(shù)額（45079.6元）巨大。其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。被告人王某甲、賈某、王某乙明知是贓物而購買或者代為窩藏，被告人李某、張某明知是贓物而介紹他人購買，被告人王某丙以明顯低于市場價(jià)的價(jià)格購買無手續(xù)車輛，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控各被告人所犯罪名成立。唯又指控被告人惠某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪不妥。被告人惠某在第一起盜竊做案前，即明知是去盜竊，在此情況下仍與其同伙一同前往盜竊現(xiàn)場，無退出和反對(duì)此次盜竊的表現(xiàn)，因此，其也是此次盜竊的共犯，其出價(jià)購買贓車的行為，與案外人收購贓物的行為具有不同的法律性質(zhì)，因此不宜以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰，而應(yīng)以盜竊的共犯定性處罰。陜A×××××號(hào)摩托車是被害人王某己以5600元購買的二手車，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)將此車的重置價(jià)定為15100元，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定該車被盜時(shí)的價(jià)值為12080元，顯然不妥，而以5600元減去該車的折舊，作為該車的實(shí)際價(jià)值比較合理。被告人劉某及其辯護(hù)人馮勝利和被告人邢勝軍認(rèn)為價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此車的估價(jià)過高，該意見本院予以采納。被告人賈某當(dāng)庭辯稱其不知是贓車而購買，但其在公安機(jī)關(guān)曾供認(rèn)其明知是贓車而購買，且其購車價(jià)格明顯低于市場價(jià)格，應(yīng)屬于明知是贓車而購買，其辯詞不予采納。鑒于被告人李某、劉某、惠某有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的立功表現(xiàn)，劉某、惠某又有坦白交待的情節(jié)，惠某在與劉某等人的部分共同犯罪中又系從犯，對(duì)其依法應(yīng)分別從輕處罰，其本人或其辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰，本院予以支持。鑒于被告人邢勝軍在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰，其請(qǐng)求從輕處罰，予以支持。被告人賈某認(rèn)罪態(tài)度不好，不宜適用非監(jiān)禁刑，其辯護(hù)人意見不予采納。對(duì)被告人惠某、劉某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第六條 ?之規(guī)定，對(duì)惠某又依照《中華人民共和國刑法》第二十七條 ?之規(guī)定，對(duì)被告人邢勝軍依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?及第二十七條 ?之規(guī)定，對(duì)被告人王某甲、賈某、李郎朗、王某乙、王某丙、張某依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，對(duì)李朗朗又依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人惠某犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金180000元，附加剝奪政治權(quán)利二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2023年2月16日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金130000元，附加剝奪政治權(quán)利一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2021年2月16日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人邢勝軍犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2015年2月16日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2012年8月17日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、被告人賈某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金8000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2012年1月19日止。罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
六、被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金4000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
七、被告人王某乙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金4000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
八、被告人王某丙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金3000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
九、被告人張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金2000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人惠某、劉某、邢勝軍以非法占有為目的，分別結(jié)伙多次盜竊他人財(cái)物，其中惠某參與盜竊11次，盜竊數(shù)額（166490元）特別巨大；被告人劉某參與盜竊13次，盜竊數(shù)額（126989.6元）特別巨大；被告人邢勝軍參與盜竊6次，盜竊數(shù)額（45079.6元）巨大。其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?規(guī)定的盜竊罪。被告人王某甲、賈某、王某乙明知是贓物而購買或者代為窩藏，被告人李某、張某明知是贓物而介紹他人購買，被告人王某丙以明顯低于市場價(jià)的價(jià)格購買無手續(xù)車輛，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控各被告人所犯罪名成立。唯又指控被告人惠某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪不妥。被告人惠某在第一起盜竊做案前，即明知是去盜竊，在此情況下仍與其同伙一同前往盜竊現(xiàn)場，無退出和反對(duì)此次盜竊的表現(xiàn)，因此，其也是此次盜竊的共犯，其出價(jià)購買贓車的行為，與案外人收購贓物的行為具有不同的法律性質(zhì)，因此不宜以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰，而應(yīng)以盜竊的共犯定性處罰。陜A×××××號(hào)摩托車是被害人王某己以5600元購買的二手車，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)將此車的重置價(jià)定為15100元，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定該車被盜時(shí)的價(jià)值為12080元，顯然不妥，而以5600元減去該車的折舊，作為該車的實(shí)際價(jià)值比較合理。被告人劉某及其辯護(hù)人馮勝利和被告人邢勝軍認(rèn)為價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此車的估價(jià)過高，該意見本院予以采納。被告人賈某當(dāng)庭辯稱其不知是贓車而購買，但其在公安機(jī)關(guān)曾供認(rèn)其明知是贓車而購買，且其購車價(jià)格明顯低于市場價(jià)格，應(yīng)屬于明知是贓車而購買，其辯詞不予采納。鑒于被告人李某、劉某、惠某有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的立功表現(xiàn)，劉某、惠某又有坦白交待的情節(jié)，惠某在與劉某等人的部分共同犯罪中又系從犯，對(duì)其依法應(yīng)分別從輕處罰，其本人或其辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰，本院予以支持。鑒于被告人邢勝軍在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰，其請(qǐng)求從輕處罰，予以支持。被告人賈某認(rèn)罪態(tài)度不好，不宜適用非監(jiān)禁刑，其辯護(hù)人意見不予采納。對(duì)被告人惠某、劉某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第六條 ?之規(guī)定，對(duì)惠某又依照《中華人民共和國刑法》第二十七條 ?之規(guī)定，對(duì)被告人邢勝軍依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?及第二十七條 ?之規(guī)定，對(duì)被告人王某甲、賈某、李郎朗、王某乙、王某丙、張某依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，對(duì)李朗朗又依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人惠某犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金180000元，附加剝奪政治權(quán)利二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2023年2月16日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金130000元，附加剝奪政治權(quán)利一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2021年2月16日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人邢勝軍犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2015年2月16日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人王某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2012年8月17日止。罰金于判決生效的次日起三個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、被告人賈某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金8000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月20日起至2012年1月19日止。罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
六、被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金4000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
七、被告人王某乙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金4000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
八、被告人王某丙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金3000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
九、被告人張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金2000元。（罰金于判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）

審判長：程?hào)|風(fēng)
審判員：翟跟彥
審判員：賈引民

書記員：段文文