公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人李某，農(nóng)民，案發(fā)前租住西安市灞橋區(qū)長樂坡村。2006年12月30日因犯故意傷害罪被西安市灞橋區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年（2006年8月21日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年12月31日因判處緩刑被釋放）。2010年11月24日因涉嫌搶劫罪被抓獲，同年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人樊繼勝，陜西神劍律師事務所律師。
被告人于某，農(nóng)民，案發(fā)前租住西安市新城區(qū)韓森寨。2010年11月24日因涉嫌搶劫罪被抓獲，同年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人喬寧，曾用名強強，綽號“兔”，農(nóng)民。2010年11月24日因涉嫌搶劫罪被抓獲，同年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人于偉，陜西邦維律師事務所律師。
被告人王麗，曾用名王蘭，雯雯，無業(yè)，案發(fā)前租住西安市韓森寨。2010年11月24日因涉嫌搶劫罪被抓獲，同年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。

陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2011）85號起訴書指控被告人李某、于某、喬寧、王麗犯搶劫罪，于2011年4月19向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2011年5月6日公開開庭審理了該案。西安市人民檢察院檢察員李援民出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人樊繼勝、被告人于某、被告人喬寧及其辯護人于偉、被告人王麗等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年10月份，被告人李某、于某、喬寧、王麗預謀對王麗結識的秦某實施搶劫，并由王麗負責將被害人秦某約出。為此，被告人李某、于某租賃了作案用的捷達汽車和膠帶，喬寧準備了匕首。同年10月18日凌晨2時許，由被告人王麗將被害人秦某約至本市成寧路加油站附近一網(wǎng)吧門口，王麗佯裝下車到網(wǎng)吧找人故意未關車門。此時，早已等侯在此的被告人李某、于某、喬寧進到被害人秦某駕駛的黑色奧迪車內(nèi)，由李某進入駕駛室門，于某、喬寧持匕首，三人將秦某脅迫到奧迪車后排座位上，由李某駕駛秦某的奧迪車行駛到本市灞河、東三環(huán)等地，途中于某、喬寧在奧迪車的后排座位上從秦某身上搶劫人民幣1.4方元、港幣5000元及銀行卡等，又威逼秦某說出銀行卡密碼。后被告人將秦某用膠帶捆綁轉移至被告人駕駛的白色捷達車后備箱內(nèi)（由于某取回原租賃的捷達車），凌晨4時許，李某駕駛被害人的奧迪車在本市灞橋街道-ATM機上從秦某的工商銀行卡內(nèi)取款2萬元，并確認秦某的工商銀行卡上還有23萬元余額。此間，被告人李某將被害人的奧迪車開至本市南郊小寨附近停放后，又回到本市東郊與被告人于某、喬寧會合。因ATM機不能再次取款，三被告人又駕駛租賃的捷達車拉著被害人至本市東三環(huán)霧莊村一果園內(nèi)，再次威逼秦某向其家人、朋友聯(lián)系索要現(xiàn)金30萬元。被害人秦某給其朋友孫某某打電話，讓孫某某幫忙籌錢。當日16時許，被告人李某持秦某工商銀行卡以秦的“朋友”之名去孫某菜處取款23萬元。三被告人拿到錢后在本市東三環(huán)附近將被害人秦某釋放。當晚四被告人在喬寧的租住處（被告人王麗已在此等候）將贓款26.4萬元平分（所搶港幣5000元被喬寧私藏）。破案后，從被告人李某處追回贓款7000元、黃金戒指（3.01克）一枚、黃金手鐲一只（約30余克）、手機二部及男女衣服、床頭、床墊等物。從被告人于某、王麗處追回贓款112170.43元（其中于某為42417元、王麗為69753.43元）、黃金戒指一枚（約5克）、黃金項鏈一條（3.2克）和耳墜二個、手機三部歿衣服、洗衣機等物。從被告人喬寧處追回贓款5萬元、手機一部及電腦、飲水機、電視柜、電暖氣、雙人床等物。
從上述四被告人處共計追回贓款169170.43元，已發(fā)還被害人秦某。上述事實經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，四被告人及其辯護人均無異議，且有下列證據(jù)證實：
1、各被告人的戶籍證明及被告人李某的前科材料，證明四被告人均達到刑事責任年齡，且被告人李某系緩刑考驗期內(nèi)重新犯罪。
2、受理公民報警求助情況登記表、接受刑事案件登記表，證明被害人秦某被搶劫后，于2010年10月20日16時30分向西安市韓森寨派出所報案。
3、被害人秦某的報案材料和陳某乙證明一個在KTV認識的叫雯雯的女孩把他約到西安市成寧路金匯網(wǎng)吧門口，雯雯下車后立即就有三名男子上了他的奧迪車，持刀把他威逼到車后排座位上，將車開至東郊附近，對他實施毆打、威脅，搶走了他身上的現(xiàn)金5000元，并逼問出他銀行卡密碼，其中一個嫌疑人從他的工商銀行卡上取出了2萬元現(xiàn)金，并說他的其他銀行卡上沒有錢，只有工商銀行卡上有25萬元，因銀行有攝像頭不好取，他們讓他再聯(lián)系別人拿30萬元贖人，他只好聯(lián)系朋友孫某，給孫說他急需用錢讓孫幫助把銀行卡上的錢取出交給綁匪，那名綁匪拿著他的銀行卡找孫某把他工商銀行卡的25萬元取走，才將他放了。
4、破案經(jīng)過材料，證明2010年10月20日被害人秦某向西安市公安局新城分局韓森寨派出所報案，稱其被一名叫“雯雯”的女孩伙同其他三名男子搶劫，共劫去其錢款26萬余元。秦某又講到在搶劫過程中三名男子其中一人與其朋友孫某有電話聯(lián)系，并由孫某幫助該男子從銀行取出他銀行卡內(nèi)23萬元現(xiàn)金交給該人，民警隨即調(diào)取孫某的通話記錄，查詢到該男子當時與孫某通話的電話號碼，通過技術手段鎖定該男子手機電話卡開戶資料戶主為李某，即確定李某為犯罪嫌疑人；又通過技術手段于2010年11月24日16時左右，在本市長樂坡村鑫盛招待所地下室006號李某和其女友王某合租房內(nèi)將李某抓獲、于同日18時30分在長樂坡村328號3樓7號喬寧和其女友賀某某合租房內(nèi)將喬寧抓獲、同日21時30分在西安市韓森寨小區(qū)門口西側50米馬路邊彩票銷售點將于某、王麗抓獲。經(jīng)審訊，四犯罪嫌疑人對其合謀搶劫秦某的犯罪事實供認不諱。該案告破。
5、證人孫某的證言，證明他于2010年10月18日15時許接到朋友秦某的電話，稱其急需25萬元錢，秦讓人到他的公司來取錢，過了約30分鐘，來了一名男子找到了他，該男子說“是柱哥讓我來取錢幫李總辦點事”，說完秦某就打電話過來說那男子拿著他的銀行卡和身份證，讓他幫著將卡上的錢取后交給該男子，他就叫公司的徐某和那男子到其公司經(jīng)常辦業(yè)務的工商銀行取錢。后徐某給他匯報說已將秦某銀行卡上的23萬元取出交給那男子。
6、證人徐某的證言和其經(jīng)理孫某的證言能夠印證。
7、證人孫某、徐某的辨認筆錄，證明孫、徐二證人先
后分別在二組年齡大致相同的十二名男子照片中，均辨認出李某就是冒充秦某朋友來取23萬元錢的人。
8、被害人秦某的辨認筆錄，證明秦某分別在二組年齡大致相同的十二名男子照片中，辨認出李某、喬寧就是搶劫他錢財?shù)娜恕?br/>9、秦某、孫某、李某、王麗、喬寧等人手機通話清單，證明整個案發(fā)過程中上述各人及相互的通話情況。
10、證人張某（于某之母）、姜某（李某之姐夫）、陳某甲（喬寧之姨）的證言，分別證明2010年10月即案發(fā)后，于某和王麗給于某之母張某3萬元錢；李某給其姐李某某、姐夫姜某夫婦1萬元，并給其姐買了一個金戒指；喬寧給其姨陳某甲5萬元。
11、證人蔣某（西安宏林汽車租賃公司員工）證言，證明他認識李某和于某，以前他們在他公司租過車；2010年10月17日下午，李某、于某二人又到他公司租車，他們租了一輛陜A×××××的白色捷達車，當時是李某簽的合同，還車是同月19日19時許。
12、扣押、發(fā)還清單，證明從被告人李某處追回贓款7000元并扣押了其用贓款購買的黃金戒指（3.01克）一枚、黃金手鐲一只（約30余克）、手機二部及男女衣服、床頭、床墊等物。從被告人于某、王麗處追回贓款112170.43元（其中于某為42417元、王麗為69753.43元）并扣押了其二人用贓款購買的黃金戒指一枚（約5克）、黃金項鏈一條（3.2克）和耳墜二個、手機三部及衣服、洗衣機等物。從被告人喬寧處追回退贓5萬元并扣押了其用贓款購買的手機一部及電腦、飲水機、電視柜、電暖氣、雙人床等物。從上述四被告人處共計追回贓款169170.43元，已發(fā)還被害人秦某。
13、購物發(fā)票及四被告人的供述，證明四被告人搶劫秦某后用搶劫贓款購買首飾、衣服、家具及其他生活用品的情況。
14、四被告人指認租車地點、作案用的汽車、作案現(xiàn)場、取款地點、拋放被害人汽車、釋放被害人的地點等相關地點的照片，證明了作案過程、路線、地點等情況。
15、被告人搶劫作案所用匕首在案備查。
16、四被告人在偵查階段對其預謀、搶劫秦某的過程有多次供述在案可證。
上述證據(jù)確實充分，且可相互印證，足以定案。

本院認為，被告人李某、于某、喬寧、王麗以非法占有為目的，結伙持刀搶劫他人財物，數(shù)額巨大，其行為均依法構成搶劫罪，應予懲處，且被告人李某系在緩行考驗期內(nèi)重新犯罪，還應撤銷緩行實行數(shù)罪并罰。西安市人民檢察院起訴指控四被告人搶劫犯罪的事實清楚，適用法律正確，應予支持。對被告人李某、喬寧的辯護人關于李某、喬寧系從犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某在共同犯罪中積極參與，提前租車、購買膠帶、搶劫中駕駛汽車、拿著被害人銀行卡到ATM機上取款、又到被害人朋友處取款23萬元、后又分配贓款，其在共同犯罪中起主導作用；被告人喬寧積極參與犯罪，搶劫中持刀威脅、毆打、捆綁被害人，后又平分贓款，還在搶劫中私藏港幣5000元，故辯護人關于二人系從犯的辯護意見，與事實不符，不予采納；關于二被告人認罪態(tài)度較好的辯護意見經(jīng)查成立，予以采納；喬寧的辯護人關于喬寧積極退贓的辯護意見經(jīng)查成立，予以采納。因被告人李某已將贓款大部分揮霍，故應對被告人李某酌情處罰，對被告人喬寧酌情從輕處罰。被告人王麗參與犯罪預謀、并由其將被害人約出以及事后參與分贓等部分搶劫犯罪，在共同犯罪中起輔助作用，可按從犯論處。鑒于四被告人認罪態(tài)度均較好，可分別酌情處罰。為維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一、二款、第七十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷西安市灞撟區(qū)人民法院（2007）灞刑初字第006號對被告人李某犯故意傷害罪判處有期徒刑三年，緩刑四年的刑事判決。
二、被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年六個月，并處罰金6萬元，連同前犯故意傷害罪判處有期徒刑三年合并，決定執(zhí)行有期徒刑十五年六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起計算，扣除前犯故意傷害罪羈押日期4個月零10天，執(zhí)行至2026年1月13日止），并處罰金人民幣6萬元。
三、被告人于某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起執(zhí)行至2021年11月23日止），并處罰金人民幣5萬元。
四、被告人喬寧犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起執(zhí)行至2021年11月23日止），并處罰金人民幣5萬元。
五、被告人王麗犯搶劫罪，判處有期徒刑八年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑一日，即自2010年11月24日起執(zhí)行至2018年11月23日止），并處罰金人民幣4萬元。
六、扣押在案的四被告人用贓款購買的贓物，由扣押機關發(fā)還給被害人秦栓柱。
七、未退繳的贓款依法繼續(xù)追繳，發(fā)還給被害人秦栓柱。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省高級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　胡軍潤 代理審判員　　張　鵬 人民陪審員　　任綏萍

書記員：張宇