西安市灞橋區(qū)人民檢察院
李孝熙
劉希光（陜西靜遠(yuǎn)新言律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人李孝熙，男，因涉嫌犯合同詐騙罪，于2012年12月14日被西安市公安局灞橋分局監(jiān)視居住，2013年1月14日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉希光，陜西靜遠(yuǎn)新言律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2013）154號起訴書指控被告人李孝熙犯合同詐騙罪，于2013年6月20日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王利華出庭支持公訴。
被害人孫某某、被告人李孝熙及其辯護(hù)人劉希光到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2012年6月11日，被告人李孝熙與被害人孫某某口頭達(dá)成加工協(xié)議，2012年6月13日、6月15日孫某某分兩次將購進(jìn)的鋼材101.45噸（價值37萬元）放在李孝熙的工廠委托加工。
2012年6月24日，被告人李孝熙趁孫某某離開之機(jī)，在未事先告知的情況下，將孫某某委托加工的101.45噸鋼材以35萬元的價格賣給周某，并將贓款用于償還個人債務(wù)。
為證明指控的事實，公訴人當(dāng)庭出示了被害人陳述、證人證言、被告人供述、抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人李孝熙的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪，建議在有期徒刑五年至七年之間量刑。
被告人李孝熙當(dāng)庭供述，他與孫某某達(dá)成口頭合作協(xié)議，由孫某某出資購買鋼材，他出設(shè)備、場地，對鋼材進(jìn)行加工，兩人共同負(fù)責(zé)銷售，贏利兩人平分；2012年6月因為鋼材價格不斷下跌，他事前聯(lián)系過孫某某，孫某某同意其銷售鋼材，認(rèn)為其行為不構(gòu)成合同詐騙罪。
辯護(hù)人的意見是，被告人李孝熙在履行合作協(xié)議的過程中，因為鋼材價格不斷下滑，單純加工鋼材可能要賠錢，基于此才將鋼材變賣，其主觀上不存在非法占有的目的。
李孝熙作為冷拔絲廠的老板，以廠房設(shè)備進(jìn)行投資，該設(shè)備廠房在合同履行期內(nèi)不應(yīng)為李孝熙的個人財產(chǎn)，故孫某某按約定購買的100余噸鋼材也不應(yīng)視為孫某某的個人財產(chǎn)，故李孝熙變賣鋼材的行為不符合合同詐騙罪的五種情形。
綜上，被告人李孝熙不構(gòu)成合同詐騙罪。
本院認(rèn)為，被告人李孝熙以非法占有為目的，在履行合同過程中，私自變賣被害方給付的貨物之后逃匿，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（四）項 ?規(guī)定的合同詐騙罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。
對被告人李孝熙當(dāng)庭所辯其與孫某某口頭達(dá)成合作協(xié)議，變賣鋼材之前已通知孫某某的情節(jié)，經(jīng)查，被告人李孝熙在公安機(jī)關(guān)曾多次供述，其系在未通知孫某某的情況下將孫某某交由其加工的鋼材變賣后用于償還個人債務(wù)，此情節(jié)與被害人孫某某陳述基本一致，證人證言也能與此印證，故被告人的當(dāng)庭辯解純屬狡辯，不予采信。
李孝熙為償還個人債務(wù)，在履行加工合同的過程中，變賣合同相對方的貨物之后逃匿，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，故被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
對被告人李孝熙應(yīng)依法懲處，其違法所得依法應(yīng)予追繳。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（四）項 ?及第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李孝熙犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金100000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年1月13日止。
罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。
二、被告人李孝熙的非法所得繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李孝熙以非法占有為目的，在履行合同過程中，私自變賣被害方給付的貨物之后逃匿，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（四）項 ?規(guī)定的合同詐騙罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。
對被告人李孝熙當(dāng)庭所辯其與孫某某口頭達(dá)成合作協(xié)議，變賣鋼材之前已通知孫某某的情節(jié)，經(jīng)查，被告人李孝熙在公安機(jī)關(guān)曾多次供述，其系在未通知孫某某的情況下將孫某某交由其加工的鋼材變賣后用于償還個人債務(wù)，此情節(jié)與被害人孫某某陳述基本一致，證人證言也能與此印證，故被告人的當(dāng)庭辯解純屬狡辯，不予采信。
李孝熙為償還個人債務(wù)，在履行加工合同的過程中，變賣合同相對方的貨物之后逃匿，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，故被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
對被告人李孝熙應(yīng)依法懲處，其違法所得依法應(yīng)予追繳。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（四）項 ?及第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李孝熙犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金100000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年1月13日止。
罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。
二、被告人李孝熙的非法所得繼續(xù)追繳。

審判長：王玲

書記員：段文文