榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院
張林芝
趙林霞
鐘小迪
寧菲（陜西文星律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人張林芝，男，1987年6月16日出生于福建省詔安縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)。2012年12月1日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年1月17日經(jīng)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
被告人趙林霞，女，1970年10月28日出生于陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)，漢族，小學(xué)文化，工人。2012年12月2日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局取保候?qū)彛?013年7月16日經(jīng)本院決定后重新取保候?qū)彙?br/>被告人鐘小迪，男，1985年7月30日出生于廣東省高州市，漢族，初中文化，無業(yè)。2012年12月19日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年1月23日經(jīng)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人寧菲，陜西文星律師事務(wù)所律師。
榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院以榆區(qū)檢刑訴（2013）361號(hào)起訴書指控被告人張林芝、趙林霞、鐘小迪犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2013年7月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員賈亞莉、王一崴出庭支持公訴，被告人張林芝、趙林霞、被告人鐘小迪及其辯護(hù)人寧菲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控:2011年4月至2012年8月，被告人張林芝分八次從廣州向榆林市榆陽(yáng)區(qū)的劉瑞峰（已判決）銷售價(jià)值276600元的假冒偽劣卷煙，劉瑞峰給張林芝共支付卷煙款64500元。
2012年5月至2012年11月，被告人張林芝分五次向榆林市榆陽(yáng)區(qū)居住的被告人趙林霞銷售價(jià)值115510元的假冒偽劣卷煙，被告人趙林霞給張林芝已支付卷煙款26750元。其中，被告人趙林霞銷售假冒偽劣卷煙價(jià)值共計(jì)8740元；2012年11月30日從被告人趙林霞的庫(kù)房?jī)?nèi)查扣了價(jià)值39700元的假冒偽劣卷煙，另有50條假煙欲退貨時(shí)被當(dāng)場(chǎng)查獲。當(dāng)日，還在被告人趙林霞所租賃的庫(kù)房?jī)?nèi)查獲價(jià)值92349元的假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒。2012年5月21日，榆陽(yáng)區(qū)工商局從趙林霞的煙酒門市查扣了價(jià)值91490元的假冒白酒。
2012年11月，被告人鐘小迪在明知是假冒偽劣卷煙的情況下，以每件250元到350元的價(jià)格為被告人張林芝運(yùn)輸假冒偽劣卷煙，鐘小迪在收到張林芝的假冒偽劣卷煙后，又以每件140元的價(jià)格通過郵寄方式給榆林的被告人趙林霞，鐘小迪共為被告人張林芝向被告人趙林霞郵寄了2件100條價(jià)值44000元的假冒偽劣卷煙。2012年12月18日，榆林市公安局榆陽(yáng)分局在廣州市鐘小迪的庫(kù)房?jī)?nèi)，現(xiàn)場(chǎng)查扣被告人鐘小迪即將寄往全國(guó)各地的9個(gè)品種計(jì)1067條價(jià)值共計(jì)330300元的假冒偽劣卷煙。
以上指控犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人張林芝、趙林霞、鐘小迪明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，且銷售金額分別達(dá)到巨大、較大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。同時(shí)，被告人鐘小迪的行為亦適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條 ?之規(guī)定，屬?gòu)姆?。提?qǐng)依法判處。
被告人張林芝對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
被告人趙林霞對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
被告人鐘小迪對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。辯護(hù)人寧菲認(rèn)為被告人鐘小迪在共同犯罪中屬?gòu)姆福J(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，建議對(duì)被告人鐘小迪判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人張林芝、趙林霞、鐘小迪違反商標(biāo)管理法規(guī)，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額分別達(dá)到巨大、較大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張林芝、趙林霞、鐘小迪犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的事實(shí)成立。被告人張林芝、鐘小迪銷售金額巨大，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張林芝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鑒于其在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)其從輕處罰；被告人鐘小迪在共同犯罪中起輔助作用，屬?gòu)姆?，并且在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)其減輕處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人寧菲認(rèn)為被告人鐘小迪系從犯，建議對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙林霞銷售金額較大，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑，鑒于其在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)其從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護(hù)國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張林芝犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納）
二、被告人趙林霞犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣12萬(wàn)元（已繳納6萬(wàn)元）。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳清）
三、被告人鐘小迪犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣6萬(wàn)元（已繳納3萬(wàn)元）。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳清）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人張林芝、趙林霞、鐘小迪違反商標(biāo)管理法規(guī)，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額分別達(dá)到巨大、較大，其行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張林芝、趙林霞、鐘小迪犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的事實(shí)成立。被告人張林芝、鐘小迪銷售金額巨大，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張林芝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鑒于其在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)其從輕處罰；被告人鐘小迪在共同犯罪中起輔助作用，屬?gòu)姆福⑶以诠矀刹殡A段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)其減輕處罰，并可適用緩刑。辯護(hù)人寧菲認(rèn)為被告人鐘小迪系從犯，建議對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙林霞銷售金額較大，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑，鑒于其在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)其從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護(hù)國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張林芝犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納）
二、被告人趙林霞犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣12萬(wàn)元（已繳納6萬(wàn)元）。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳清）
三、被告人鐘小迪犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣6萬(wàn)元（已繳納3萬(wàn)元）。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳清）

審判長(zhǎng)：劉文慧
審判員：常四娃
審判員：萬(wàn)利

書記員：孫楠