西安市灞橋區(qū)人民檢察院
王某
于某
暨訴訟代理人劉煒（陜西炎城律師事務所）

公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，農民。
系本案被害人。
訴訟代理人高新學。
被告人于某，農民。
2009年4月1日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人暨訴訟代理人劉煒，陜西炎城律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2009）77號起訴書指控被告人于某犯故意傷害罪，于2009年5月4日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人又提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧立新出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人王某及其訴訟代理人高新學、被告人于某及其辯護人暨訴訟代理人劉煒均到庭參加訴訟。
經院長批準，本案延長審理期限兩個月。
現(xiàn)已審理終結。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2008年6月11日14時許，被告人于某在被害人王某家門口因瑣事與王發(fā)生爭執(zhí)后，用手擊打王的臉部，致王某右側鼓膜穿孔，構成輕傷。
為證明此事實，公訴人當庭出示了被害人陳述、證人證言、被告人供述、法醫(yī)學鑒定書等證據(jù)，認為被告人已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構成故意傷害罪。
訴請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某要求被告人向其賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、上訪申訴費等總計38592元。
為證明其損失，向法庭提供了病歷、費用票據(jù)等證據(jù)。
被告人于某對其傷害行為供認不諱，請求從輕處罰。
辯護人的意見是，被害人對引發(fā)本案有一定過錯，被告人系初犯，建議對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人于某故意傷害他人，致一人輕傷并十級傷殘，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，對被告人應依法懲處。
被告人對被害人因傷所致的經濟損失，依法應負賠償責任，因無證據(jù)證明被害人有重大過錯，故其賠償責任不能減輕。
唯被害人主張的賠償數(shù)額偏高，已超出應當賠償?shù)姆秶?，超額部分不予支持；其中營養(yǎng)費、護理費無醫(yī)院證明，上訪損失費無法律依據(jù)，此三個賠償要求均不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?及第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人于某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月1日起執(zhí)行至2010年1月31日止。
）
二、被告人于某向王某賠償經濟損失18656.1元，于判決生效后一個月內給付。
王某其余訴訟請求駁回。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人于某故意傷害他人，致一人輕傷并十級傷殘，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，對被告人應依法懲處。
被告人對被害人因傷所致的經濟損失，依法應負賠償責任，因無證據(jù)證明被害人有重大過錯，故其賠償責任不能減輕。
唯被害人主張的賠償數(shù)額偏高，已超出應當賠償?shù)姆秶?，超額部分不予支持；其中營養(yǎng)費、護理費無醫(yī)院證明，上訪損失費無法律依據(jù)，此三個賠償要求均不予支持。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?及第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人于某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月1日起執(zhí)行至2010年1月31日止。
）
二、被告人于某向王某賠償經濟損失18656.1元，于判決生效后一個月內給付。
王某其余訴訟請求駁回。

審判長：程東風

書記員：王玲