陜西省西安市人民檢察院
張某某
陳世文
高曉霞（陜西再創(chuàng)律師事務(wù)所）
馬苗（陜西再創(chuàng)律師事務(wù)所）
黃艷

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，55歲，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市雁塔區(qū)光華路20所。系本案被害人（未出庭）。
訴訟代理人冉廣雙、嚴(yán)龍，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告人陳世文，男，29歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市，漢族，初中文化程度，住安康市漢濱區(qū)關(guān)廟鎮(zhèn)黃嶺村3組，農(nóng)民。2010年3月17日因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
被告人黃艷，女，20歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省山陽(yáng)縣，漢族，小學(xué)文化程度，住山陽(yáng)縣伍竹鄉(xiāng)土僑村陽(yáng)坡組53號(hào)，農(nóng)民。2010年3月17日因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人高曉霞、馬苗，陜西再創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2010）207號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳世文、黃艷搶劫一案，于2010年8月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭。期間，附帶民事訴訟原告人張某某提起附帶民事訴訟。本院于2010年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行了合并審理。西安市人民檢察院指派檢察員申貴珍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人冉廣雙、嚴(yán)龍，二被告人及其辯護(hù)人高曉霞、馬苗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院西檢訴一刑訴（2010）207號(hào)起訴書(shū)指控:2009年11月被告人黃艷因懷有身孕欲人工流產(chǎn)，遂與其男友被告人陳世文提出向與黃有性關(guān)系的張某某索要錢(qián)財(cái)，為此二人還糾集了曹璐（另案處理）一起作案。同年11月29日下午4時(shí)許，被告人黃艷將張某某約至西安市雁塔西路新三北商務(wù)酒店506室見(jiàn)面并發(fā)生性關(guān)系。被告人黃艷趁張某某睡覺(jué)之際，用電話告知被告人陳世文所在位置，被告人陳世文、曹璐持兩把刀具、一根警棍來(lái)到酒店。進(jìn)入506室后，陳、曹二人以處理黃艷與張某某的不正當(dāng)男女關(guān)系為由對(duì)張某某實(shí)施毆打，張某某反抗時(shí)被曹璐用刀刺傷。威逼張某某掏出隨身物品、說(shuō)出信用卡密碼、嗣后被告人陳世文與黃艷在西安市長(zhǎng)安路百盛百貨有限公司持被害人信用卡購(gòu)買(mǎi)黃金飾品，價(jià)值102928.44元。曹璐持刀威逼、看管張某某。因被告人陳世文、黃艷未歸，曹璐劫取張某某3000余元現(xiàn)金及三星W579型手機(jī)（價(jià)值930元）一部逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，張某某之損傷屬重傷，傷殘等級(jí)應(yīng)屬八級(jí)。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳世文、黃艷為劫取他人錢(qián)財(cái)，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致一人重傷，且搶劫數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定的搶劫罪，提請(qǐng)本院依法判處。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)隨案移送了報(bào)案材料、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)、價(jià)格鑒定書(shū)、證人證言、被害人陳述和被告人供述等相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人張某某除要求追究二被告人搶劫罪的刑事責(zé)任外，還要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣188914.4元。
二被告人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，庭審中均未作辯解。
本院認(rèn)為，被告人陳世文、黃艷以非法占有為目的，使用暴力當(dāng)場(chǎng)劫取被害人錢(qián)財(cái)，在搶劫中又致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實(shí)成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人陳世文因賭博欠下外債，為歸還債務(wù)與黃艷、曹璐對(duì)被害人實(shí)施搶劫，在搶劫中亦持刀對(duì)被害人進(jìn)行刺戳。在將被害人銀行卡搶走后，肆意購(gòu)買(mǎi)黃金飾品，然后又將購(gòu)買(mǎi)的黃金飾品變賣(mài)，所得贓款用于賭博、歸還欠款，其犯罪數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重判處。被告人黃艷明知陳世文欲對(duì)被害人實(shí)施搶劫，積極參與，并將被害人所在的位置和房間號(hào)通過(guò)手機(jī)短信告訴陳世文和曹璐，終導(dǎo)致被害人遭搶劫并在搶劫中受重傷，依法亦應(yīng)懲處。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）、（五）項(xiàng)、第三十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
（一）、被告人陳世文犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2025年3月16日止），并處罰金人民幣10萬(wàn)元。
（二）、被告人黃艷犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2022年3月16日止），并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
（三）、被告人陳世文、黃艷共同賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣188000元（其中，被告人黃艷已支付2000元）。
（四）、二被告人搶劫的贓款繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳世文、黃艷以非法占有為目的，使用暴力當(dāng)場(chǎng)劫取被害人錢(qián)財(cái)，在搶劫中又致被害人重傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實(shí)成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人陳世文因賭博欠下外債，為歸還債務(wù)與黃艷、曹璐對(duì)被害人實(shí)施搶劫，在搶劫中亦持刀對(duì)被害人進(jìn)行刺戳。在將被害人銀行卡搶走后，肆意購(gòu)買(mǎi)黃金飾品，然后又將購(gòu)買(mǎi)的黃金飾品變賣(mài)，所得贓款用于賭博、歸還欠款，其犯罪數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重判處。被告人黃艷明知陳世文欲對(duì)被害人實(shí)施搶劫，積極參與，并將被害人所在的位置和房間號(hào)通過(guò)手機(jī)短信告訴陳世文和曹璐，終導(dǎo)致被害人遭搶劫并在搶劫中受重傷，依法亦應(yīng)懲處。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度和認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）、（五）項(xiàng)、第三十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

（一）、被告人陳世文犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2025年3月16日止），并處罰金人民幣10萬(wàn)元。
（二）、被告人黃艷犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2022年3月16日止），并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
（三）、被告人陳世文、黃艷共同賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣188000元（其中，被告人黃艷已支付2000元）。
（四）、二被告人搶劫的贓款繼續(xù)追繳。

審判長(zhǎng)：馬建國(guó)
審判員：王晶
審判員：杜銳

書(shū)記員：康妹