西安市灞橋區(qū)人民檢察院
王某甲
李有法（陜西法正平安律師事務(wù)所）
張婷（陜西法正平安律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪，于2011年4月11日被抓獲，同月13日被刑事拘留，29日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人李有法、張婷，陜西法正平安律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2011）288號起訴書指控被告人王某甲犯故意殺人罪，于2011年11月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬琳出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護(hù)人李有法、張婷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2011年4月11日，被告人王某甲與妻子王某乙發(fā)生爭吵后在廚房的水杯內(nèi)投毒，后被妻子王某乙發(fā)現(xiàn)并報案。為證明指控的事實，公訴人當(dāng)庭出示了證人證言、被告人供述、物證檢驗鑒定書及抓獲經(jīng)過等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人王某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，建議對被告人在有期徒刑三年至四年之間量刑，可適用緩刑。
被告人王某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。
辯護(hù)人的意見是被告人王某甲的行為對王某乙、王某丙不構(gòu)成故意殺人罪；王某甲在自殺過程中想將四歲的孩子帶走，并及時中止了犯罪行為，沒有造成損害結(jié)果，屬于中止犯；王某甲如實供述案件事實，系初犯，有悔罪表現(xiàn)，建議對被告人王某甲免除處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某甲自殺時欲將其幼子一同毒死，將除草劑加入家中晾水的玻璃杯及其子的塑料杯中，此后雖心生悔意，倒掉了其子杯中的毒水，但對置于其家廚房內(nèi)晾水玻璃杯中的毒水未采取措施以防止同住的家人飲用，其行為對他人生命健康構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?規(guī)定的故意殺人罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，且其犯罪行為因被其妻發(fā)現(xiàn)而未遂，依法可減輕處罰。被告人在投毒后雖心生悔意，但未采取足以防止危害發(fā)生的措施，導(dǎo)致毒害的危險性仍然存在，故其不屬于犯罪中止，辯護(hù)人關(guān)于被告人的行為屬犯罪中止，應(yīng)免除處罰的辯護(hù)意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯故意殺人罪，判處有期徒刑一年又六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2012年10月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲自殺時欲將其幼子一同毒死，將除草劑加入家中晾水的玻璃杯及其子的塑料杯中，此后雖心生悔意，倒掉了其子杯中的毒水，但對置于其家廚房內(nèi)晾水玻璃杯中的毒水未采取措施以防止同住的家人飲用，其行為對他人生命健康構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?規(guī)定的故意殺人罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，且其犯罪行為因被其妻發(fā)現(xiàn)而未遂，依法可減輕處罰。被告人在投毒后雖心生悔意，但未采取足以防止危害發(fā)生的措施，導(dǎo)致毒害的危險性仍然存在，故其不屬于犯罪中止，辯護(hù)人關(guān)于被告人的行為屬犯罪中止，應(yīng)免除處罰的辯護(hù)意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯故意殺人罪，判處有期徒刑一年又六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2012年10月10日止。）

審判長：王玲
審判員：翟跟彥
審判員：彭海英

書記員：段文文