原公訴機關(guān)山東省沂水縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）臧文彬，男，1967年9月17日出生于山東省沂水縣，漢族，初中文化，沂水縣許家湖鎮(zhèn)長山官莊村黨支部原書記，住該村。2013年1月21日因犯過失致人死亡罪被沂水縣人民法院判處免予刑事處罰。2015年3月30日因涉嫌犯貪污罪、受賄罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂水縣看守所。
辯護(hù)人張敬眾，山東成全律師事務(wù)所律師。

山東省沂水縣人民法院審理沂水縣人民檢察院指控被告人臧文彬犯貪污罪一案，于2016年9月8日作出（2015）沂刑二初字第162號刑事判決。原審被告人臧文彬不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
1、2012年春，沂水縣水利局為落實“2012年沂水縣山丘區(qū)找水工程”，決定在沂水縣許家湖鎮(zhèn)長山官莊村村民王某3桃園內(nèi)打深水井一口。被告人臧文彬利用擔(dān)任該村黨支部書記協(xié)助從事該工作的職務(wù)之便，未經(jīng)主管部門許可而擅自改變打井配套工程實施方案及設(shè)計規(guī)格，決定將原本建于井上的水井機房建于距離水井70余米外自家承包的桃園內(nèi)，并在建設(shè)過程中砍伐自家桃樹120棵，后該水井機房因系違法建筑被拆除。2013年初，被告人臧文彬利用擔(dān)任該村黨支部書記協(xié)助沂水縣人民政府進(jìn)行廬山工業(yè)園(潤澤一期工程)土地征用工作的職務(wù)便利，以之前砍伐自家的120棵桃樹應(yīng)當(dāng)獲得賠償為由，與村兩委成員協(xié)商后，以其妻王某6、次女臧某3之名虛報占地2畝，并領(lǐng)取土地補償款60000元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的房屋平面圖、土地補償明細(xì)、銀行卡交易明細(xì)、沂水縣農(nóng)村集體土地承包合同、責(zé)令停止違法行為通知書、山丘區(qū)找水打井配套工程實施方案及設(shè)計圖紙、山東省人民政府建設(shè)用地審批及明細(xì)表、長山官莊村上報化工園占地補償情況匯總表及補償款申請，證人劉某、王某1、楊某、王某2、田某、王某3、王某4的證言及被告人臧文彬的供述等證據(jù)予以證實。
2、2012年底，被告人臧文彬利用擔(dān)任該村黨支部書記協(xié)助沂水縣人民政府進(jìn)行精細(xì)化工園項目在該村土地征收工作的職務(wù)便利，將其位于該村洼子地的0.8畝口糧田虛報為3.163畝，騙領(lǐng)國家土地征收補償款80000余元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的土地補償協(xié)議、長山官莊村上報化工園占地補償情況匯總表及補償款申請、長山官莊村上報化工園占地補償表、長山官莊村精細(xì)園化工占地明細(xì)、長山官莊村項目占地發(fā)放明細(xì)、沂水縣農(nóng)村集體土地承包合同，證人臧某1、臧某2及被告人臧文彬的供述等證據(jù)予以證實。
3、2010年4月，被告人臧文彬利用擔(dān)任該村黨支部書記協(xié)助沂水縣公路局（沂水縣地下大峽谷至沂水縣許家湖鎮(zhèn)的長富路建設(shè)）在該村土地征收工作的職務(wù)便利，將其位于該村南山的0.5畝口糧田虛報為1.98畝，自2011年至2013年期間，先后騙領(lǐng)國家土地征收補償款4000余元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的2012年、2013年長富路土地補償明細(xì)、沂水縣農(nóng)村集體土地承包合同，證人臧某1、王某5的證言及被告人臧文彬的供述等證據(jù)予以證實。
本案經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的綜合證據(jù)有沂水縣許家湖鎮(zhèn)黨委、人民政府出具的證明、臧文彬身份證明、戶籍證明，沂水縣人民法院刑事判決書。
原審法院認(rèn)為，被告人臧文彬作為依法從事公務(wù)的人員，以非法占有為目的，利用職務(wù)便利，騙取公共財物，其行為侵犯了國家工作人員的職務(wù)廉潔性及公共財產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成貪污罪。被告人到案后如實供述主要犯罪事實，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，以被告人臧文彬犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人臧文彬非法所得十四萬四千元予以追繳，發(fā)還被害單位。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審判決相同。

本院認(rèn)為，上訴人臧文彬在協(xié)助人民政府從事土地征收過程中以非法占有為目的，利用職務(wù)之便，虛構(gòu)事實，騙取國家土地補償款，其行為構(gòu)成貪污罪。
關(guān)于上訴人臧文彬及其辯護(hù)人所提“第一起事實所涉補償款系由村委會表決同意，并非上訴人所能控制。第二起、第三起事實所涉款項均系以實際耕種面積補償?shù)?，與其他村民同等待遇，不存在虛報行為。上訴人不構(gòu)成貪污罪。上訴人為村民做出較多貢獻(xiàn)，一審量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人虛構(gòu)事實套取國家補償款均由其謀劃，其供述與證人證言等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。一審對其犯罪情節(jié)已予考量，并從輕予以處罰，本院不予重復(fù)評價。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　鄭　華 代理審判員　　高俊峰 代理審判員　　朱佩鐸

書記員：陳穎