原公訴機(jī)關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沂河路6號(hào)中科軟件園（金科財(cái)稅大廈）。
負(fù)責(zé)人徐磊，總經(jīng)理。
訴訟代理人郭文海，山東力維律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郯城縣。系被害人馮某2丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郯城縣新村銀杏產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。系被害人馮某2之母。
原審附帶民事訴訟原告人馮某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郯城縣新村銀杏產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。系被害人馮某2之父。
原審附帶民事訴訟原告人徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郯城縣。系被害人馮某2之女。
原審附帶民事訴訟原告人徐某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郯城縣。系被害人馮某2之子。
原審被告人劉子奇，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省郯城縣，漢族，中專文化，農(nóng)民，住郯城縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被郯城縣公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。于2016年12月30日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人劉寶全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住郯城縣。系肇事車輛登記車主，被告人之父。

山東省郯城縣人民法院審理山東省郯城縣人民檢察院指控被告人劉子奇犯交通肇事罪，合并審理附帶民事訴訟原告人徐某1、劉某、馮某1、徐某2、徐某3提起的附帶民事訴訟一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）魯1322刑初350號(hào)刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟被告人華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年7月2日22時(shí)許，被告人劉子奇駕駛魯Ｑ×××××號(hào)“一汽牌”小型轎車沿郯城縣建設(shè)路由東向西行駛至郯城縣建設(shè)路郯城街道辦事處初級(jí)中學(xué)門口時(shí)，與被害人馮某2駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致馮某2死亡，事故發(fā)生后劉子奇棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。被告人劉子奇負(fù)本次事故的全部責(zé)任。同年7月3日11時(shí)許，被告人劉子奇主動(dòng)到郯城縣交警大隊(duì)投案。
另查明，被告人劉子奇持有準(zhǔn)駕車型C1機(jī)動(dòng)車駕駛證。肇事車輛魯Ｑ×××××號(hào)“一汽牌”小型轎車登記車主為劉寶全，在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在合同約定保險(xiǎn)期間，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額不計(jì)免賠50萬元。被告人提出投保時(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未盡告知義務(wù)，附帶民事訴訟被告單位華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司提供投保單、保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知書、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書的告知書，被告人否認(rèn)以上簽名系其本人所簽。
同時(shí)查明，附帶民事訴訟原告人徐某1、劉某、馮某1、徐某2、徐某3因被害人馮某2（xxxx年xx月xx日出生）死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失有喪葬費(fèi)29098.5元、死亡賠償金719207.25元（630900+43740+43740+827.25）、財(cái)產(chǎn)損失1600元。事故發(fā)生后，被告人親屬賠償五附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失300000元。案件審理過程中，被告人與五附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解協(xié)議，五附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人予以諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的證人馮某3、紀(jì)某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，鑒定意見，視聽資料，書證，被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人劉子奇違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出“被告人不構(gòu)成肇事逃逸”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人在事故發(fā)生后雖棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，但并非為逃避法律追究，不構(gòu)成交通肇事逃逸，辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人肇事逃逸的指控不予支持。被告人劉子奇自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬諒解，依法可以從輕處罰，并適用緩刑。
肇事車輛在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，五附帶民事訴訟原告人的法定經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額即死亡傷殘賠償限額110000元及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)予以賠付111600元，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)予以賠償。仍有不足部分由被告人予以賠償，附帶民事訴訟被告人劉寶全負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告人行為不構(gòu)成肇事逃逸，附帶民事訴訟被告人華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司提出車輛肇事逃逸免除賠償責(zé)任的辯解不予采納。五附帶民事訴訟原告人所主張的精神撫慰金，因不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一、三款之規(guī)定，以被告人劉子奇犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；附帶民事訴訟被告單位華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某1、劉某、馮某1、徐某2、徐某3死亡賠償金及財(cái)產(chǎn)損失人民幣111600元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某1、劉某、馮某1、徐某2、徐某3損失人民幣500000元，以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清；被告人劉子奇賠償附帶民事訴訟原告人徐某1、劉某、馮某1、徐某2、徐某3損失人民幣138305.75元，附帶民事訴訟被告人劉寶全負(fù)連帶賠償責(zé)任（已給付）；駁回五附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人劉子奇構(gòu)成交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。肇事車輛在上訴人華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額即死亡傷殘賠償限額110000元及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)予以賠付111600元，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)予以賠償。仍有不足部分由原審被告人予以賠償。關(guān)于上訴人所提“被告人劉子奇屬肇事逃逸，上訴人不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠付責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人劉子奇在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)，并非為逃避法律追究，不構(gòu)成交通肇事逃逸，該上訴理由不能成立，不予采納。
原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　孫葉梅 代理審判員　　李增偉 代理審判員　　夏桂方

書記員：訾潔