原公訴機(jī)關(guān)山東省費(fèi)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省費(fèi)縣，漢族，本科文化，原費(fèi)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)招商局工作人員，住費(fèi)縣。因涉嫌犯貪污罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于費(fèi)縣看守所。
辯護(hù)人冉穎，山東信譽(yù)永恒律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人邢現(xiàn)忠，山東諾邦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省費(fèi)縣，漢族，小學(xué)文化，費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)南季家疃村村民委員會(huì)原主任，住該村。2000年12月15日因犯買賣爆炸物品罪被費(fèi)縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌犯貪污罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月10日被執(zhí)行逮捕。2016年4月25日經(jīng)費(fèi)縣法院決定后被取保候?qū)?，同?0月14日經(jīng)費(fèi)縣法院決定予以逮捕，2017年1月9日因一審判決刑期屆滿予以取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人丁兆娟，山東信譽(yù)永恒律師事務(wù)所律師。
原審被告人趙黎明，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省費(fèi)縣，漢族，中共黨員，本科文化，費(fèi)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局原副局長(zhǎng)，住費(fèi)縣。因涉嫌犯貪污罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2016年4月22日經(jīng)費(fèi)縣法院決定后被取保候?qū)彙?/p>

山東省費(fèi)縣人民法院審理費(fèi)縣人民檢察院指控原審被告人張某某犯貪污罪、挪用公款罪，原審被告人趙黎明、李某某犯貪污罪一案，于二Ｏ一六年十月十三日作出（2016）魯1325刑初39號(hào)刑事判決。原審被告人張某某、李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)二上訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：
一、被告人張某某、趙黎明、李某某貪污的事實(shí)
2011年下半年，在費(fèi)縣探沂鎮(zhèn)南季家疃村征地補(bǔ)充過(guò)程中，被告人張某某、趙黎明在被告人李某某的幫助下，采取虛報(bào)冒領(lǐng)等手段，騙取地上附屬物補(bǔ)償款109300元，其中，張某某個(gè)人分得69300元，趙黎明分得40000元。
上述事實(shí)，經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人劉某、李某1、吳某、王某1的證言，費(fèi)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局的關(guān)于探沂鎮(zhèn)南疃村地上附著物補(bǔ)償明細(xì)表，費(fèi)縣物價(jià)局的關(guān)于探沂鎮(zhèn)南疃村地上附著物補(bǔ)償明細(xì)表，費(fèi)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局的關(guān)于探沂鎮(zhèn)南疃村老植果園補(bǔ)償款支出憑證，李某1地上附著物補(bǔ)償款發(fā)放表，三被告人的任職證明、三被告人的供述等證據(jù)證實(shí)。
二、被告人張某某挪用公款的事實(shí)
2010年7月至2010年11月，被告人張某某利用擔(dān)任費(fèi)縣費(fèi)城街道辦事處城東工作區(qū)書記的職務(wù)之便，伙同原城東工作區(qū)會(huì)計(jì)房某（另案處理），分兩次挪用公款共計(jì)110萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，用于房地產(chǎn)項(xiàng)目購(gòu)地，進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)。具體事實(shí)如下:
1.2010年7月，被告人張某某伙同房某，挪用費(fèi)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)管理站撥付給城東工作區(qū)的補(bǔ)償款80萬(wàn)元，用于繳納購(gòu)買費(fèi)縣2010-010號(hào)地塊競(jìng)標(biāo)保證金，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。
2.2010年9月，被告人張某某伙同房某，挪用費(fèi)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)管理站撥付給城東工作區(qū)的補(bǔ)償款30萬(wàn)元，用于繳納購(gòu)買沂南縣2010-G44、2010-G57號(hào)地塊保證金，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。
上述事實(shí)，經(jīng)原審?fù)徟e證責(zé)任、質(zhì)證的證人王某2、徐某（臨沂市榮慶房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工）、李某2（原費(fèi)城經(jīng)管站站長(zhǎng)）、戚某的證言，關(guān)于挪用的款項(xiàng)流向及用途的書證，同案人房某的供述等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某、趙黎明在被告人李某某幫助下貪污公款，數(shù)額較大，構(gòu)成貪污罪。被告人李某某貪污公款，雖數(shù)額較大，但曾因故意犯罪受過(guò)刑事追究，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條第一款“有其他嚴(yán)重情節(jié)”的規(guī)定，予以處罰。被告人張某某利用職務(wù)上的便利，挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成挪用公款罪。被告人張某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人趙黎明認(rèn)罪態(tài)度較好，違法所得已追繳，可以從輕處罰。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條第一款（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)、第三百八十四條第一款、第九十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，被告人張某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年；二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人趙黎明犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人李某某犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。對(duì)檢察機(jī)關(guān)已追繳的被告人張某某的違法所得人民幣69300元、被告人趙黎明的違法所得人民幣40000元，上繳國(guó)庫(kù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定的相同。
另查明，二審期間，上訴人張某某在其親屬的幫助下交納罰金十萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，上訴人張某某、趙黎明在原審被告人李某某幫助下貪污公款，數(shù)額較大，構(gòu)成貪污罪。上訴人張某某利用職務(wù)上的便利，挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成挪用公款罪。上訴人張某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
關(guān)于上訴人張某某所提“量刑過(guò)重，我沒(méi)有實(shí)際分得69300元，我做生意也不缺這個(gè)錢，李某某曾給我兩次錢，我都拒絕了”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“張某某又系初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度好，可免除刑罰或適用緩刑，一審法院量刑畸重”的辯護(hù)意見(jiàn)。上訴人李某某所提“我是給他們幫忙的，是領(lǐng)導(dǎo)安排的”的上訴意見(jiàn)及其辯護(hù)人所提“上訴人李某某沒(méi)有貪污的故意，只是幫助張某某、趙黎明為貪污公款提供了幫助，沒(méi)有將錢款占為己有，是從犯，認(rèn)罪態(tài)度好、繳納的罰金，一審對(duì)其量刑過(guò)重”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人張某某、李某某與原審被告人趙黎明利用職務(wù)便利采取虛報(bào)冒領(lǐng)等手段騙取補(bǔ)償款109300元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且上訴人李某某在騙取補(bǔ)償款時(shí)起到不可或缺的積極作用。關(guān)于本案贓款的分配，根據(jù)上訴人張某某、李某某在偵查階段的供述，二上訴人之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，上訴人張某某以李某某的名義辦理貸款，后二上訴人協(xié)商由李某某用騙取的補(bǔ)償款69300元償還應(yīng)由張某某所用該貸款產(chǎn)生的利息，二人的供述互相印證，足以認(rèn)定，原審法院根據(jù)二上訴人在貪污犯罪中的地位、作用、犯罪情節(jié)綜合量刑并無(wú)不當(dāng)，故二上訴人所提上述理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人李某某的辯護(hù)人所提“李某某犯貪污罪構(gòu)成自首”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)本案發(fā)破案經(jīng)過(guò)，自2014年5月上訴人李某某所在村村民即向有關(guān)部門反映上訴人李某某涉嫌貪污的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，至2015年5月19日費(fèi)縣檢察機(jī)關(guān)受理了該犯罪線索，并進(jìn)行調(diào)查，于同年9月21日將其傳喚到案，故不應(yīng)認(rèn)定上訴人李某某有自首情節(jié)，其辯護(hù)人的上述意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
上訴人張某某所提“我不知道房某借給我的錢是公款，我對(duì)他挪用的公款沒(méi)有實(shí)際的支配權(quán)，款項(xiàng)也沒(méi)有經(jīng)過(guò)我的帳號(hào)，挪用公款罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由提出上訴。其辯護(hù)人所提“挪用公款罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，不構(gòu)成挪用公款罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)查詢了證人房某的家庭收入情況，并根據(jù)其證言及證人李某2、戚某的證言、結(jié)合部分書證，足以認(rèn)定上訴人張某某因自己生意急需大額現(xiàn)金，在明知房某掌握公款的情況下與房某共謀挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人張某某及其辯護(hù)人所提上述理由均不能成立，本院不予采納。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但鑒于二審期間，上訴人張某某在其親屬的幫助下交納罰金，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條第一款（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)、第三百八十四條第一款、第九十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省費(fèi)縣人民法院（2016）魯1325刑初39號(hào)刑事判決中第二、三、四項(xiàng)，即“被告人趙黎明犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人李某某犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。對(duì)檢察機(jī)關(guān)已追繳的被告人張某某的違法所得人民幣69300元、被告人趙黎明的違法所得人民幣40000元，上繳國(guó)庫(kù)?！?。
二、撤銷山東省費(fèi)縣人民法院（2016）魯1325刑初39號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)，即“被告人張某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年；二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元”。
三、上訴人張某某犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年；二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年10月23日止，罰金已交納）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　華 代理審判員　　陳靜怡 代理審判員　　薛彩喜

書記員：張寧