諸城市人民檢察院
邵某
楊曉東（山東智點(diǎn)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)諸城市人民檢察院。
被告人邵某，男。2013年8月1日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于諸城市看守所。
辯護(hù)人楊曉東，山東智點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
諸城市人民檢察院以諸檢刑訴（2014）72號起訴書指控被告人邵某犯詐騙罪，于2014年2月20日向本院提起公訴，同時(shí)建議適用簡易程序。本院審查后于同日立案，并于2014年3月8日決定轉(zhuǎn)為普通程序。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。諸城市人民檢察院指派檢察員韓建出庭支持公訴，被告人邵某及其辯護(hù)人楊曉東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人邵某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某犯詐騙罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人邵某歸案后如實(shí)交代自己的罪行，可依法從輕處罰；積極退賠，繳納罰金，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人請求對被告人從輕處罰的上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人邵某多次詐騙，并非初犯，主觀惡性較大，其平時(shí)表現(xiàn)情況亦不能成為犯罪后從輕處罰之理由，對其不宜判處緩刑，辯護(hù)人請求對被告人邵某判處緩刑的辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人邵某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止，罰金人民幣30000元已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人邵某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某犯詐騙罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人邵某歸案后如實(shí)交代自己的罪行，可依法從輕處罰；積極退賠，繳納罰金，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人請求對被告人從輕處罰的上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人邵某多次詐騙，并非初犯，主觀惡性較大，其平時(shí)表現(xiàn)情況亦不能成為犯罪后從輕處罰之理由，對其不宜判處緩刑，辯護(hù)人請求對被告人邵某判處緩刑的辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人邵某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止，罰金人民幣30000元已繳納）。

審判長：李海蘋
審判員：狄明德
審判員：張崇樣

書記員：李娟