山東省沂水縣人民檢察院
王某某
張某
張成全（山東成全律師事務所）

公訴機關山東省沂水縣人民檢察院。
被告人王某某，男，1975年1月出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，農民，住沂水縣玉龍園小區(qū)。2014年6月28日因吸食毒品被沂水縣公安局行政拘留五日；2014年12月13日因吸食毒品被沂水縣公安局行政拘留十日，罰款2000元。2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候審，現在家。
被告人張某，男，1989年2月出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，農民，住沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)。2009年11月5日因犯尋釁滋事罪被沂水縣人民法院判處有期徒刑一年；2012年9月14日因毆斗被沂水縣公安局行政拘留十五日，罰款1000元；2013年1月22日因隨意毆打他人被沂水縣公安局行政拘留十日，罰款1000元；2013年10月10日因吸食毒品被沂水縣公安局行政拘留十日，罰款2000元；2014年12月10日因吸食毒品被沂水縣公安局行政拘留十日，罰款2000元。2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候審，現在家。
辯護人張成全，山東成全律師事務所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公刑訴（2015）239號起訴書指控被告人王某某、張某犯妨害公務罪，于2015年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月9日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員張媛媛出庭支持公訴，被告人王某某、張某及被告人張某的辯護人張成全到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告人王某某、張某采用威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為妨害了社會管理秩序，犯罪事實清楚，證據確實充分，已構成妨害公務罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。二被告人系共同犯罪應根據其在犯罪過程中所起的作用大小對其定罪量刑。刑法第二百七十七條第一款規(guī)定:以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于二被告人歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，可酌情對其從輕處罰。被告人張某辯護人的該辯護意見，本院予以采信。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯妨害公務罪，單處罰金12000元（已繳納）。
被告人張某犯妨害公務罪，單處罰金9000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人王某某、張某采用威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為妨害了社會管理秩序，犯罪事實清楚，證據確實充分，已構成妨害公務罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。二被告人系共同犯罪應根據其在犯罪過程中所起的作用大小對其定罪量刑。刑法第二百七十七條第一款規(guī)定:以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于二被告人歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，可酌情對其從輕處罰。被告人張某辯護人的該辯護意見，本院予以采信。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯妨害公務罪，單處罰金12000元（已繳納）。
被告人張某犯妨害公務罪，單處罰金9000元（已繳納）。

審判長：王麗
審判員：朱文啟
審判員：高法紅

書記員：于海洪