公訴機關(guān)濟南市歷下區(qū)人民檢察院。
被告人李某民，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，初中文化，無業(yè)，住濟南市，因涉嫌犯危險駕駛罪于2017年1月19日被取保候?qū)彛?017年12月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟南市看守所。
辯護人郜周斌、張丹，山東融冠律師事務(wù)所律師。

濟南市歷下區(qū)人民檢察院以濟歷下檢公刑訴[2017]391號起訴書指控被告人李某民犯危險駕駛罪，于2017年8月30日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，并依法組成合議庭，于2018年1月26日公開開庭進行了審理。濟南市歷下區(qū)人民檢察院指派檢察員于海洋出庭支持公訴，被告人李某民及其辯護人張丹到庭參加訴訟。在審理過程中，公訴機關(guān)認(rèn)為需要補充偵查，建議本案延期審理，在法定期限內(nèi)，本院根據(jù)公訴機關(guān)的提請，恢復(fù)了對本案的審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法庭審理查明：
2016年12月5日23時許，被告人李某民酒后駕駛小型轎車，沿濟南市歷下區(qū)二環(huán)東路高架橋由北向南行駛至和平路下橋口處時，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)濟南市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所重新鑒定，李某民的靜脈血中檢出乙醇成分，含量為87.4±4.8mg/100ml，系醉酒狀態(tài)。
2016年12月19日，鑒定意見作出后，被告人李某民經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1、證人崔某某的證言證明：2016年12月5日晚，其與被告人李某民一起喝酒及李某民酒后駕車的事實。
2、被告人李某民的駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明：被告人李某民具有準(zhǔn)駕車型為C1的駕駛資格。
3、小型轎車行駛證復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果單及照片證明：小型轎車的所有人系李學(xué)友。
4、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、光盤證明：2016年12月5日23時45分，在歷下交警大隊事故科對被告人李某民進行了抽血。
5、查獲經(jīng)過；發(fā)、破案經(jīng)過證明：本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人李某民的到案經(jīng)過。
6、濟南市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（濟）公（刑）鑒（化）字[2016]650號檢驗鑒定報告證明：被告人李某民的靜脈血中檢出乙醇成分，含量為87.4±4.8mg/100ml。
7、被告人李某民的供述與上述證據(jù)證明的情況相吻合。
針對被告人李朝的辯護人提出辯護意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判如下：
1、關(guān)于被告人李某民被告人李某民飲酒量較少，犯罪惡意較小，情節(jié)輕微的辯護觀點。被告人李某民血液中的乙醇含量雖然超出國家規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)不多，但其系在醉酒后在城市快速道路上駕駛，屬于應(yīng)予從重處罰的情節(jié)，因此該觀點不成立，不予采納。
2、關(guān)于被告人歸案后如實供述自己的罪行，存在自首情節(jié)，可從輕處罰的辯護觀點。被告人李某民在未被采取強制措施的情況下，經(jīng)傳喚到公安機關(guān)接受調(diào)查，在庭審中如實供述，可認(rèn)定自首情節(jié)，因此該觀點成立，予以采納，并對被告人李某民予以從輕處罰。

本院認(rèn)為，被告人李某民在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。根據(jù)李某民犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某民犯危險駕駛罪，判處拘役二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。羈押期間取保候?qū)彽?，刑期的終止日順延，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長 王憲林
人民陪審員 王雪梅
人民陪審員 劉惠英

書記員： 高明