延安市寶塔區(qū)人民檢察院
常XX
王昆侖（陜西圣地律師事務(wù)所）
馬笑嘯（陜西圣地律師事務(wù)所）
胡XX
白XX
白X
趙軍芳（陜西通濟(jì)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)延安市寶塔區(qū)人民檢察院。
被告人常XX，曾用名常X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，戶(hù)籍地陜西省延安市寶塔區(qū)鳳凰辦事處延中溝社區(qū)，居民，住該社區(qū)。2009年12月17日因犯故意傷害罪被本院判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，緩刑考驗(yàn)期為2009年12月29日起至2013年12月28日止。2014年5月31日因涉嫌搶劫罪被延安市公安局寶塔分局刑事拘留，同年7月3日經(jīng)寶塔區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于延安市寶塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人王昆侖，系陜西圣地律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人馬笑嘯，系陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被告人胡XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶(hù)籍地陜西省延安市寶塔區(qū)李渠鎮(zhèn)西街村，農(nóng)民，住戶(hù)籍地。2012年12月13日因吸毒被延安市公安局寶塔分局責(zé)令社區(qū)戒毒三年。2014年5月31日因涉嫌搶劫罪被延安市公安局寶塔分局刑事拘留，同年7月3日經(jīng)寶塔區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于延安市寶塔區(qū)看守所。
被告人白XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，戶(hù)籍地陜西省子長(zhǎng)縣安定鎮(zhèn)三十里鋪村，農(nóng)民，住延安市寶塔區(qū)。2014年5月31日因涉嫌搶劫罪被延安市公安局寶塔分局刑事拘留，同年7月3日經(jīng)寶塔區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于延安市寶塔區(qū)看守所。
被告人白X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，，戶(hù)籍地陜西省富縣富城鎮(zhèn)舊街，居民，住延安市寶塔區(qū)育英中學(xué)。2010年9月20日因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑五年，并處罰金3000元，2014年1月23日刑滿(mǎn)釋放。2014年5月31日因涉嫌搶劫罪被延安市公安局寶塔分局刑事拘留，同年7月3日經(jīng)寶塔區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于延安市寶塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人趙軍芳，系陜西通濟(jì)律師事務(wù)所律師。
延安市寶塔區(qū)人民檢察院以寶塔區(qū)院刑訴（2014）第311號(hào)起訴書(shū)指控被告人常XX、胡XX、白XX、白X犯搶劫罪，于2014年10月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，延安市寶塔區(qū)人民檢察院指派檢察員李延宏出庭支持公訴，被告人常XX、胡XX、白XX、白X及其常XX的辯護(hù)人、白X的辯護(hù)人均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
延安市寶塔區(qū)人民檢察院指控，2014年5月28日被告人常XX、胡XX在寶塔區(qū)二建公司對(duì)面的花園里以一百元錢(qián)一小包的價(jià)錢(qián)向杜XX購(gòu)買(mǎi)了兩小包海洛因毒品，后被告人常XX、胡XX以杜XX給其販賣(mài)的毒品量少為由，預(yù)謀對(duì)杜XX進(jìn)行毆打教訓(xùn)，二人預(yù)謀好后，由胡XX給杜XX打電話(huà)聲稱(chēng)還要購(gòu)買(mǎi)毒品，再次將杜XX約至二建公司對(duì)面的花園里，見(jiàn)面后，常XX、胡XX要求杜XX退錢(qián)或再給些毒品，杜XX不肯，常XX就用事先準(zhǔn)備好的啤酒瓶在杜XX頭部打了一下，將杜XX頭部右側(cè)打傷流血，啤酒瓶打碎，胡XX也用拳腳毆打杜XX，逼迫杜XX從身上拿出毒品，同時(shí)，常XX、胡XX的朋友白XX、白X聽(tīng)到啤酒瓶打碎的聲音后，跑至常XX、胡XX跟前，對(duì)杜XX拳打腳踢，杜XX被迫從身上拿出毒品交給常XX，胡XX又從常XX手中拿過(guò)毒品裝在自己身上，此時(shí)杜XX的手機(jī)來(lái)電話(huà)了，常XX擔(dān)心公安機(jī)關(guān)通過(guò)電話(huà)查找其與杜XX等人，搶過(guò)杜XX的手機(jī)扔進(jìn)河里，隨后常XX讓白XX去馬路上擋車(chē)，常XX、胡XX、白X看守杜XX不讓逃跑報(bào)警，在白XX沒(méi)有擋住車(chē)的情況下，常XX跑到馬路邊擋車(chē)，由胡XX、白X看守杜XX，常XX擋住出租車(chē)后，由白X最后一個(gè)離開(kāi)杜XX，四人乘車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人常XX、胡XX、白XX、白X以非法占有為目的，使用暴力、威脅的手段搶劫他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任，特請(qǐng)求本院依法懲處。
庭審中，被告人常XX、白XX對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的搶劫事實(shí)和罪名無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪并表示不予辯解。被告人白X對(duì)起訴書(shū)指控的罪名和事實(shí)有異議，并辯稱(chēng)其并不知道常XX等人打架的原因，也不知道他們搶了被害人的毒品，其以為只是打架了，就踢了被害人兩腳，事后在回的路上，常XX才告訴其搶了被害人的毒品，因此，其認(rèn)為其不構(gòu)成搶劫罪。
被告人白X的辯護(hù)人認(rèn)為，1、被告人白X犯搶劫罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。2、被告人白X沒(méi)有事前與常XX等人預(yù)謀搶劫毒品一事，并且在白X詢(xún)問(wèn)常XX有什么事時(shí)，常XX說(shuō)沒(méi)事并讓白X回房子去，可見(jiàn)白X事前并不知道此事，且白X是在常XX和胡XX搶到毒品后，搶劫行為完成后的情況下才參與進(jìn)來(lái)的，白X參與的目的以為是常XX等人與杜XX打架，因此白X的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成搶劫罪。
本院認(rèn)為，被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X以非法占有為目的，使用暴力手段搶劫被害人的財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X共同實(shí)施搶劫的行為屬共同犯罪。被告人常XX、胡XX在共同犯罪中提前預(yù)謀，將被害人騙出后共同毆打被害人實(shí)施搶劫行為，二被告人作用相當(dāng)，起主要作用，系主犯；被告人白XX、白X在共同犯罪中，是在被告人常XX與被告人胡XX的搶劫過(guò)程中參與毆打被害人，起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人白X及其辯護(hù)人辯解“被告人白X與被告人常XX等人沒(méi)有事前預(yù)謀搶劫，白X也不知道常XX等人是實(shí)施的搶劫行為，白X在搶劫行為完成后，才參與進(jìn)來(lái)的，不符合搶劫的構(gòu)成要件，不應(yīng)構(gòu)成搶劫罪”的理由與事實(shí)不符，本院不予采納，因被告人常XX、胡XX二被告人在對(duì)被害人實(shí)施搶劫行為的過(guò)程中，被告人白X參與了毆打被害人杜XX，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告人常XX在2009年12月17日因犯故意傷害罪被判處過(guò)有期徒刑以上刑罰，被告人白X在2010年9月20日因犯搶劫罪被判處過(guò)有期徒刑，被告人常XX、白X均在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯罪，且應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人白XX協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯常XX、胡XX、白X，屬立功，可以從輕處罰；被告人常XX、白XX、白X能主動(dòng)賠償被害人杜XX的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，均可酌情從輕處罰；被告人常XX、胡XX及白XX在庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常XX犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
被告人胡XX犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
被告人白XX犯搶劫罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
被告人白X犯搶劫罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省延安市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X以非法占有為目的，使用暴力手段搶劫被害人的財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人常XX伙同胡XX、白XX、白X共同實(shí)施搶劫的行為屬共同犯罪。被告人常XX、胡XX在共同犯罪中提前預(yù)謀，將被害人騙出后共同毆打被害人實(shí)施搶劫行為，二被告人作用相當(dāng)，起主要作用，系主犯；被告人白XX、白X在共同犯罪中，是在被告人常XX與被告人胡XX的搶劫過(guò)程中參與毆打被害人，起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人白X及其辯護(hù)人辯解“被告人白X與被告人常XX等人沒(méi)有事前預(yù)謀搶劫，白X也不知道常XX等人是實(shí)施的搶劫行為，白X在搶劫行為完成后，才參與進(jìn)來(lái)的，不符合搶劫的構(gòu)成要件，不應(yīng)構(gòu)成搶劫罪”的理由與事實(shí)不符，本院不予采納，因被告人常XX、胡XX二被告人在對(duì)被害人實(shí)施搶劫行為的過(guò)程中，被告人白X參與了毆打被害人杜XX，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告人常XX在2009年12月17日因犯故意傷害罪被判處過(guò)有期徒刑以上刑罰，被告人白X在2010年9月20日因犯搶劫罪被判處過(guò)有期徒刑，被告人常XX、白X均在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯罪，且應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人白XX協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯常XX、胡XX、白X，屬立功，可以從輕處罰；被告人常XX、白XX、白X能主動(dòng)賠償被害人杜XX的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，均可酌情從輕處罰；被告人常XX、胡XX及白XX在庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人常XX犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
被告人胡XX犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
被告人白XX犯搶劫罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
被告人白X犯搶劫罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳清）。

審判長(zhǎng)：王麗
審判員：秦志鵬
審判員：高瓊

書(shū)記員：趙盼