眉山市東坡區(qū)人民檢察院
雷某某
余建軍（四川中民律師事務(wù)所）
李浩（四川中民律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)眉山市東坡區(qū)人民檢察院。
被告人雷某某。
辯護(hù)人余建軍，四川中民律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李浩，四川中民律師事務(wù)所律師。
眉山市東坡區(qū)人民檢察院以眉東檢刑訴（2014）7號(hào)起訴書(shū)指控被告人雷某某犯搶劫罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員夏麗出庭支持公訴，被告人雷某某及其辯護(hù)人余建軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人雷某某攜帶兇器搶奪，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人雷某某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人雷某某被動(dòng)歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。本案被搶財(cái)物已被追退，對(duì)被告人雷某某可酌情從輕處罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出“雷某某犯罪時(shí)穿的朋友衣服不知衣服內(nèi)有刀具，并非為了實(shí)施搶奪而隨身攜帶”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查不實(shí)，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出“雷某某具有坦白情節(jié)，被搶財(cái)物已被追退”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?，第二百六十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人雷某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年11月26日止；罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)扣押在案的紅色剪刀一把、單刃折疊刀一把予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向四川省眉山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人雷某某攜帶兇器搶奪，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人雷某某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人雷某某被動(dòng)歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。本案被搶財(cái)物已被追退，對(duì)被告人雷某某可酌情從輕處罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出“雷某某犯罪時(shí)穿的朋友衣服不知衣服內(nèi)有刀具，并非為了實(shí)施搶奪而隨身攜帶”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查不實(shí)，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出“雷某某具有坦白情節(jié)，被搶財(cái)物已被追退”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條 ?第二款 ?，第二百六十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人雷某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年11月26日止；罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)扣押在案的紅色剪刀一把、單刃折疊刀一把予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：李艷
審判員：蘇云高
審判員：黃亞玲

書(shū)記員：姜麗