眉山市東坡區(qū)人民檢察院
張某某
陳兆榮（四川法典律師事務所）

公訴機關眉山市東坡區(qū)人民檢察院。
被告人張某某。
辯護人陳兆榮，四川法典律師事務所律師。
眉山市東坡區(qū)人民檢察院以眉東檢刑訴（2014）10號
起訴書
指控被告人張某某犯詐騙罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
眉山市東坡區(qū)人民檢察院指派檢察員段小容出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人陳兆榮到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控稱，2013年3月以來，被告人張某某以貸款、招聘駕駛員為由，要求被害人交納保證金、服裝費等各種費用，以“石國策”的名義在眉山城區(qū)、雅安市石棉縣、涼山彝族自治州甘洛縣等地騙取被害人楊某某、侯某某、王某等人現(xiàn)金共計30000元。
本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人數(shù)額較大之財物，其行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。
公訴機關指控罪名成立。
被告人張某某被動歸案后如實供述了自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。
被告人張某某系初犯，其近親屬已代為賠償了全部被害人經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰。
關于辯護人提出“被告人系初犯、具有坦白情節(jié)、積極退贓”的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以支持。
綜合被告人張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后五日內繳納。
）如不服本判決，可在接到判決書
之次日起十日內，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人數(shù)額較大之財物，其行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。
公訴機關指控罪名成立。
被告人張某某被動歸案后如實供述了自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。
被告人張某某系初犯，其近親屬已代為賠償了全部被害人經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰。
關于辯護人提出“被告人系初犯、具有坦白情節(jié)、積極退贓”的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以支持。
綜合被告人張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后五日內繳納。
）如不服本判決，可在接到判決書
之次日起十日內，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：李艷