抗訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)寧市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省泗水縣，初中文化，農(nóng)民，住泗水縣。因涉嫌犯故意殺人罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
指定辯護(hù)人安法棟，山東康橋律師事務(wù)所律師。

山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院審理濟(jì)寧市人民檢察院指控原審被告人孔某某犯故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪一案，于二Ο一六年八月十六日作出（2016）魯08刑初32號(hào)刑事判決。原審被告人孔某某提出上訴，濟(jì)寧市人民檢察院向本院提出抗訴。本院于二Ο一六年十二月二十日依法公開開庭審理了本案，山東省人民檢察院指派代理檢察員扈小剛、姬廣亮出庭履行職務(wù)。上訴人孔某某及其指定辯護(hù)人安法棟、被害人近親屬的訴訟代理人李峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審?fù)徶校显V人孔某某否認(rèn)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)，辯解稱孔某4非其所殺，孔某4家的火非其所放。其指定辯護(hù)人提出“本案具有系因鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)，孔某某作案時(shí)患有抑郁癥，一貫表現(xiàn)良好，無其他前科劣跡、違法犯罪行為，系初犯等可以從輕、減輕處罰的情節(jié)；一審法院判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議二審法院全面考量本案事實(shí)及情節(jié)，駁回抗訴，維持原判”等辯護(hù)意見。
山東省人民檢察院檢察員的出庭意見是：原審判決認(rèn)定孔某某犯故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；孔某某關(guān)于未用刀殺害孔某4及孔某1放火幫助其自殺的辯解，與在案證據(jù)矛盾，也不具有合理性，不能成立；孔某某犯罪手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性極大，因而原審判決判處孔某某死刑，緩期二年執(zhí)行，適用刑罰不當(dāng)，建議二審法院予以糾正。
訴訟代理人提出“本案所指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；本案不存在鄰里糾紛；孔某某無辜將被害人殺害，又故意毀壞財(cái)物，其犯罪情節(jié)非常嚴(yán)重，社會(huì)影響極為惡劣，一審判決量刑不當(dāng)，希望二審法院依法改判孔某某死刑立即執(zhí)行”等代理意見。
經(jīng)二審審理查明，上訴人孔某某與被害人孔某4均系泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民?？啄?在擔(dān)任泗水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的信貸員期間，曾為孔某某辦理過存款業(yè)務(wù)，孔某某因一筆一千元的存款業(yè)務(wù)與孔某4產(chǎn)生矛盾，多年來未曾化解。2015年5月16日，孔某某因自家瓜苗長勢(shì)不好而心情煩悶，產(chǎn)生殺害孔某4之惡念，并隨身藏匿自家菜刀一把以伺機(jī)作案。當(dāng)日16時(shí)許，孔某某騎三輪車行至該村村南東西水泥路劉某4家門市部附近時(shí)，與孔某4相遇，孔某某停車上前與孔某4理論存款一事，因言語不和，即持三輪車上的一把鋤頭砸擊孔某4，后又掏出隨身攜帶的菜刀，朝孔某4頭面部連砍數(shù)十刀，致孔某4多處皮膚裂創(chuàng)、骨折，創(chuàng)傷性休克死亡?？啄衬承袃春?，又竄至孔某4家中，燒毀孔某4家中的床、棉被、電腦等生活用品，經(jīng)鑒定，被毀財(cái)物價(jià)值為人民幣12077元。后公安機(jī)關(guān)在孔某4家中將孔某某控制，并于當(dāng)日在泗水縣人民醫(yī)院將孔某某抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.物證
（1）灰白相間短袖體恤衫一件、深藍(lán)色長褲一條，2016年5月16日23時(shí)49分-5月17日零時(shí)10分，偵查人員依法提取孔某某的衣物，其中上衣、褲子均沾染大量血跡，經(jīng)庭審質(zhì)證，孔某某確認(rèn)長褲系其作案時(shí)所穿。
（2）菜刀一把，2016年5月16日，偵查人員于孔某4家提??；長柄鋤頭一把，偵查人員于現(xiàn)場(chǎng)路邊提取，經(jīng)庭審質(zhì)證，孔某某確認(rèn)鋤頭系其所有，否認(rèn)菜刀是其所帶。
2.書證
（1）泗水縣公安局泗公（刑）受案字[2015]131號(hào)受案登記表證實(shí)，2015年5月16日16時(shí)50分，泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民劉某3電話報(bào)警稱，在其村內(nèi)東西路上看到孔某4與人打架，臉部、頭部受傷躺在地上。
（2）提取筆錄、扣押清單證實(shí)，2016年5月16日，偵查機(jī)關(guān)將孔某某作案時(shí)所穿的上衣、褲子依法予以提取。
（3）戶籍證明、死亡證明證實(shí)，孔某某、孔某4的年齡、身份等情況。
（4）泗水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書（回執(zhí)）及查詢清單、泗水縣公安局辦案說明證實(shí)，山東省信用社泗水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社已銷毀1996年之前的檔案；經(jīng)調(diào)取泗水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社楊柳信用社1996年至2000年的存取款記錄手工臺(tái)賬，發(fā)現(xiàn)孔某4于1999年曾為孔某某辦理過存款業(yè)務(wù)。身份證尾號(hào)為26615的孔凡（繁）強(qiáng)在泗水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社無開戶信息。
3.證人證言
（1）張某（孔某4之妻）證實(shí)，其對(duì)象孔某4是農(nóng)村信用社的信貸員，當(dāng)時(shí)村里人都把錢存到孔某4處。大約20年前的一天，孔某某到其家里對(duì)孔某4說，他的一張1000元存單找不到了，說在其家里?？啄?查了存款存根，沒有那1000元的存根，問他存單的號(hào)碼和存款的日期，他也說不上來，孔某4還提醒他是不是將錢存到別人那里了，因?yàn)橹欣锶蚀宓膹堁芨灰哺尚刨J員，當(dāng)時(shí)孔某某與孔某4也沒有發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，但自此后孔某某就不在孔某4處存錢了。2015年5月16日下午3點(diǎn)多，其在家中聽見孔某4咋呼，出門見孔某某在劉某4家小賣部門口正持刀砍孔某4?？啄?用手抱著頭躲藏，衣服上都是血。當(dāng)時(shí)，劉杰的母親在那里拉孔某某，其回家撥打了“110”，又從家里跑到大門口，見孔某4歪倒在地上，孔某某用一把菜刀割孔某4的脖子。因見孔某某又提著刀去了其家，其嚇的跑到鄰居孔某1家躲藏?？啄?出去了兩趟，第一次回來說孔某某在其家中找其，第二次說孔某某在其家點(diǎn)火了。經(jīng)過清點(diǎn)，其家的床、床墊、五床棉被、一袋棉花（五六斤）、電腦、驗(yàn)鈔機(jī)、門窗及玻璃都被燒毀。另證實(shí)，孔某4之前開過衛(wèi)生室，自從發(fā)生了孔某某訛其家1000元錢的事后，孔某某就不來其家看病了，在醫(yī)藥費(fèi)上也沒有發(fā)生過矛盾。
（2）周某（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午3點(diǎn)多，其與劉某4的母親在其家東邊路口的一個(gè)碾間拉呱，孔某4在碾東邊劉某4家的小賣部附近，有一個(gè)四十多歲的男的走到孔某4跟前，其聽見他倆說“那個(gè)錢怎么回事啊”、“什么怎么回事啊”，接著看見那個(gè)男的拿了一把刀把孔某4砍了，孔某4身上都是血倒在了小賣部門前的地上。另證實(shí)，其視力不好，沒有認(rèn)出那個(gè)男的是誰。
（3）魏某（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午4點(diǎn)多鐘，其和徐某、劉某1的母親等人在村前街碾旁邊拉呱兒，孔某4過來后，其等就和孔某4拉了一會(huì)兒呱兒。孔某某騎著三輪車過來后，和孔某4說了幾句話，當(dāng)時(shí)也沒有罵，接著就拿著镢頭朝孔某4砸，但沒有砸著。隨后，孔某某不知從哪里拿出一把菜刀朝孔某4頭上砍了幾刀，其過去拉住孔某某，孔某4往小賣部門口跑，孔某某追過去把孔某4推倒在地，其見孔某某用雙手拿著菜刀兩頭割孔某4的脖子，其害怕就回家了。
（4）劉某1（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午4點(diǎn)多，其在家門口看見幾個(gè)老太太與孔某4說話，這時(shí)孔某某騎著一輛三輪車過來，問孔某4錢的事，當(dāng)時(shí)其距離他們約十米遠(yuǎn)，具體說什么沒聽清。一會(huì)兒，孔某某從三輪車?yán)锬贸鲂′z子就朝孔某4的肩膀處砸，孔某4說“你干什么！”那幾個(gè)老太太就喊其過去拉架，其跑過去從后邊抱住孔某某，孔某4就往西跑，孔某某掙脫其，其見他手里拿著一把菜刀，就沒再拉，便回家了。過了幾分鐘，魏某說孔某某把孔某4砍死了。
（5）劉某2（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午4點(diǎn)多鐘，劉某4說孔某某把孔某4按地上用刀砍，讓其快去拉架。其出門見孔某某在劉某4的小賣部門前的水泥路邊按著孔某4用刀砍，其關(guān)上大門往那邊跑的時(shí)候，孔某某起身拿著一把刀往東走，孔某4躺在劉某4門前路邊，身上、地上都是血。
（6）徐某（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午4點(diǎn)多，其到兒子劉某4開的店里拿饅頭，看見孔某某和孔某4在店西邊電線桿旁邊說話。孔某某突然從三輪車上拿了一把小鋤頭砸孔某4，被孔某4奪了過去。接著不知道孔某某又從哪里拿出來一把菜刀，追著孔某4砍，孔某4往劉某4店里跑，剛跑門口，孔某某就追上了孔某4，拿著菜刀朝孔某4頭上砍，孔某4被砍倒在地。
（7）孔某1（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午4點(diǎn)多鐘，孔某4的媳婦跑到其家里說孔某4讓孔某某砍死了。其出門見孔某4躺在劉某4家小賣部前邊地面上。其又到了孔某4家，見孔某某正在堂屋里提著菜刀站著，衣服上都是血，孔某某問：“他家的人呢？”其害怕也沒接他的話。其回家將孔某某找她的事告訴了孔某4的妻子，還讓她藏在其家別出來。其再次出去時(shí)，見孔某4家里的堂屋冒煙了。
（8）劉某3（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午4點(diǎn)50分，其看見村民孔某4躺在劉某4的小賣部屋門附近地上，地上有血，其報(bào)了警。
（9）劉某4（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午4點(diǎn)多鐘，其在自己的小賣部里看電視，當(dāng)知道出事出來看時(shí)，孔某某已經(jīng)砍完人往東走了。其看見被砍的孔某4躺在小賣部門口附近，滿地都是血，劉某3和劉某2打電話報(bào)警，還有人打了120。
（10）孔某2（孔某4之女）證實(shí)，十五年前，孔某某來找其父親要一千塊錢的存單，當(dāng)時(shí)其也在家，其父親問孔某某要存單的賬號(hào)、收條還有存單的日期，孔某某均無法提供，其父親又查找了家里的一捆存根，也沒有找到；雙方當(dāng)時(shí)并沒有發(fā)生沖突。
（11）李某（孔某某之妻）證實(shí)，自2014年11月份開始，孔某某精神一直不太正常，經(jīng)常自言自語。其家和孔某4沒有什么大矛盾，只是一二十年前其家在孔某4家存了一千元錢，存單到期后，孔某某找孔某4轉(zhuǎn)存，回來后說轉(zhuǎn)單子得到信用社，孔某4讓將存單放到他那里了。但后來，孔某4不承認(rèn)有這個(gè)存單的事，當(dāng)時(shí)，孔某某和孔某4爭(zhēng)執(zhí)了幾句，后來也沒什么事。今年其家種了十幾畝西瓜長勢(shì)不好，孔某某的精神狀態(tài)也不好。2015年5月16日下午，其一家三口到瓜地里刨瓜，發(fā)現(xiàn)瓜都爛在地里了。后孔某某說他要到另一塊地里去看看，就騎著一輛電動(dòng)三輪車帶著一把小鋤頭走了。時(shí)間不長，見有警車到村里，才知道孔某某出事了。回家后發(fā)現(xiàn)家里的不銹鋼菜刀不見了。
（12）孔某3（孔某某之子）證實(shí)，其曾聽父親孔某某說十五六年前，他在孔某4那里以其的名義存了一千塊錢，后來孔某4不承認(rèn)。2015年5月16日一早，孔某某給其打電話，說日子沒法過了，其就從學(xué)校趕回了家。下午4點(diǎn)多鐘，其聽到有警車到村里，聽人說孔某某在120車上躺著，其也上了120，孔某某說他把孔某4給殺了，要去投案自首。另證實(shí)，其父親性格內(nèi)向，最近不高興，精神狀態(tài)也變了，以前曾說過要自殺。
（13）劉某5（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）證實(shí)，2015年5月16日下午，其聽徐某說孔某4讓孔某某砍死了，砍了十幾刀?？啄?和孔某某好像是因?yàn)殄X的事有點(diǎn)矛盾。
（14）張某1、吳某1、劉某1（泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村民）均證實(shí)，孔某某向其等提及過他與孔某4因?yàn)榇婵畹氖庐a(chǎn)生的矛盾。
（15）盧某（泗水縣中醫(yī)院醫(yī)生）證實(shí)，2015年5月16日16時(shí)50分，120指派其單位派車去楊柳鎮(zhèn)西里仁村。其隨車到達(dá)后，看到該村水泥路南邊有一個(gè)人趴在地上，滿身是血，已經(jīng)死亡。其等見附近有一人家屋里正在著火，老百姓不敢去救，說是有煤氣罐，其等醫(yī)務(wù)人員便與派出所的民警進(jìn)去了，見一個(gè)男的渾身是血，躺在堂屋地上喊救命，即將此人拉到醫(yī)院治療。
4.上訴人（原審被告人）供述與辯解
孔某某供述，十余年前，孔某4就是其村的信貸員，村民有了錢就存在他那里，他手寫一張單子，連利息一并算好。大約十五年前的一個(gè)冬天，其將1000元錢存到他那里，第二年存款到期后，其讓孔某4給轉(zhuǎn)存，孔某4就又手寫了一張存款單，寫了其子孔某3的名字，還將凡字錯(cuò)寫成了“繁”。第三年存款又到期后，其又要轉(zhuǎn)存時(shí)，孔某4說信用社不讓手寫單子了，孔某4就留下了存款單，說去信用社給其辦理。后孔某4就再?zèng)]給其存單，其去找他要，他也不承認(rèn)，自此雙方產(chǎn)生了矛盾。2015年，其家種的西瓜沒有結(jié)瓜，其打算拔掉瓜苗改種玉米，妻子不舍得，其就于同年5月15日，打電話給正在德州上大學(xué)的兒子，讓他回家勸勸他媽媽。次日15許，其和妻子、兒子一起在村北西瓜地里干活。后來，其騎著電動(dòng)三輪車準(zhǔn)備獨(dú)自去村南一塊地看看，在路上，其考慮到今年的瓜收成不好，又想到孔某4欠其的存款不還，越想心越堵，不想活了，就想殺了孔某4，其回家拿了把菜刀，插到褲子前邊的肚臍邊，用衣服蓋上。因去村南西瓜地里要路過孔某4家，其就想若是遇到他就問他那一千元錢的事，他承認(rèn)還好，若不承認(rèn)就砍他，若遇不到其就繼續(xù)去村南干活。后其見孔某4正由西向東走，在村里小賣部旁，其停下車，問孔某4：“二哥你欠的我的一千塊錢怎么不承認(rèn)？”孔某4說：“我不該你的?！逼鋸能嚩防锬闷鹦′z頭朝他頭上砸，孔某4將小鋤頭奪了過去，其就趁機(jī)拔出菜刀朝孔某4頭上亂砍了大約十來刀，孔某4用手護(hù)著頭躲藏，他的手上、胳膊上應(yīng)該都被砍到了，他仰面倒地后，其又朝他脖子上砍了幾刀，慢慢地孔某4就不動(dòng)彈了，其身上被濺到很多血。當(dāng)時(shí)，村里劉德祥的媳婦，冀濤（紀(jì)洪濤）的奶奶等人來拉，被其嚇走了。其就是想把孔某4砍死，然后讓人槍斃自己。其看到孔某4不動(dòng)彈了，就拿著菜刀去孔某4家找孔某4妻子問問欠錢的事，如果她不承認(rèn)，就把她也殺了。因見他家里沒人，其就把她屋里的被子、衣服倒上做菜的油，用打火機(jī)點(diǎn)著了。火當(dāng)時(shí)很大，其腦子很亂，就躺在堂屋里，也不清楚躺地上干什么。后來，公安局、120都來人了，因見其衣服上血多，就將其帶到醫(yī)院，醫(yī)生給其做檢查時(shí)其說身上的血是孔某4的，其還給趕來的民警說要投案自首。另供述，孔某4欠其一千元錢的事，其給同村的吳景全、劉某1等人說過。辯解稱后來去孔某4家時(shí)腦子很亂，準(zhǔn)備給孔某4家屬說因?yàn)椴怀姓J(rèn)那一千元錢的事把孔某4給砍死了。
一、二審?fù)彆r(shí)，孔某某辯解稱其與孔某4沒有矛盾，否認(rèn)孔某4系其所殺，稱孔某4持菜刀砍其時(shí)將他自己砍死了?？啄?家的火是孔某1放的，與其無關(guān)。
5.鑒定意見
（1）濟(jì)寧市公安局（濟(jì)）公（刑）鑒（DNA）字[2015]628號(hào)法醫(yī)物證鑒定書證實(shí)，送檢的孔某某雙腳血跡、孔某某臉上血跡、孔某某雙手手背血跡、現(xiàn)場(chǎng)尸體頭部、地面血跡、劉興立門口三處血跡、紀(jì)洪濤菜地前血跡、村中路上沿途滴落血跡、孔某4家防盜門把手血跡、孔某4家提取帶血菜刀刀體處暗紅色斑跡、現(xiàn)場(chǎng)路邊提取長柄鋤頭柄部暗紅色斑跡、孔某某短褂上暗紅色斑跡、孔某某長褲上暗紅色斑跡均檢出人血，支持為孔某4所留，不支持其他隨機(jī)個(gè)體所留。
（2）泗水縣公安局（泗）公（刑）鑒（尸檢）字[2015]第169號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，尸表檢驗(yàn)，左面部可見橫行排列九處皮膚裂創(chuàng)。左面部由外至內(nèi)縱行排列三處皮膚裂創(chuàng)，以上橫行創(chuàng)口與縱行創(chuàng)口相交，上述創(chuàng)口均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)口深達(dá)顱骨。左前額部、右前額、右眼外側(cè)、右眼內(nèi)側(cè)、右眼下均見不同程度損傷，上述創(chuàng)口均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)口深達(dá)顱骨。鼻部上唇部、右嘴角外側(cè)可見皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)口深達(dá)面顱骨。右耳前可見皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)口深達(dá)面顱骨。右耳廓上部全層裂開傷。右耳上后方可見一斜行頭皮裂創(chuàng)，上述創(chuàng)口均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)口深達(dá)顱骨。右后枕部、右頂枕部、左后枕部、左顳枕部、左頂部、左顳頂后部、左顳頂前部、左額頂部均見頭皮裂創(chuàng)。左耳廓上部可見耳廓全層裂射，下方頭皮可見頭皮裂創(chuàng)，上述創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)口深達(dá)顱骨。頸項(xiàng)部：右頸部可見皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)口深達(dá)頸椎，可見頸部肌肉斷端。右頸前可見皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)口深達(dá)頸部深層肌肉，甲狀軟骨及氣管露出。右下頜、頸前部下方可見皮膚裂創(chuàng)，上述創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，創(chuàng)壁光滑。四肢：右手食指背側(cè)可見皮膚裂創(chuàng)，右手背至小指處可見皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)口內(nèi)可見骨質(zhì)斷端。右手小指自掌指關(guān)節(jié)處離斷、缺失。右手小魚際處、右手腕背側(cè)可見皮膚裂創(chuàng)。左前臂內(nèi)側(cè)至左腕部、左腕內(nèi)側(cè)可見皮膚裂創(chuàng)。上述創(chuàng)口均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，創(chuàng)壁光滑。
剖檢見左額骨可見一4.0×1.8厘米顱骨骨瓣脫落。左前頂部顱骨可見4.0×0.5厘米線行顱骨外板骨折。左顳骨可見兩處斜行分長6.0厘米、6.0厘米線行顱骨外板骨折。左顳頂部可見一斜行分長4.0厘米線行顱骨外板骨折。右后枕部可見一斜行分長5.0厘米線行顱骨外板骨折，以上顱骨砍痕均深達(dá)顱骨外板，顱骨內(nèi)板未見損傷。右側(cè)胸鎖乳突肌可見斜行長6.0厘米斷裂，右肩胛舌骨肌及右胸骨舌骨肌可見斜行長3.0厘米斷裂。甲狀軟骨、舌骨間可見氣管有一3.0厘米橫行裂口。
鑒定意見為孔某4符合被他人用銳器砍擊身體多處導(dǎo)致多部位皮膚裂創(chuàng)、骨折，創(chuàng)傷性休克死亡。
（3）山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所魯安康[2015]精鑒字第310號(hào)法醫(yī)精神病鑒定意見書證實(shí)，孔某某作案時(shí)患有抑郁癥，在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。
（4）山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書寧泗水價(jià)鑒（2015）41號(hào)及關(guān)于被燒毀物品被燒毀時(shí)的損失價(jià)值鑒定結(jié)果簡要說明證實(shí)，價(jià)格鑒定內(nèi)容：床（含床墊）、金融服務(wù)終端機(jī)（含軟件）等物品被燒毀時(shí)損失價(jià)值為12077元。
6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
（1）泗水縣公安局泗公（刑）勘[2015]Ｋxxxx0013號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄證實(shí),2015年5月16日18時(shí)10分至19時(shí)50分，泗水縣公安局刑偵、技術(shù)人員對(duì)位于泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村村南孔某4被害現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。中心現(xiàn)場(chǎng)位于該村村民劉某4家小賣部門口，劉某4家小賣部位于村南東西水泥路路南，小賣部隔路北臨劉興立家，東臨一空地，空地以東為劉德民家，西臨一石碾，石碾以西為一條南北路，路西為劉新成家，劉新成家隔路北臨紀(jì)洪濤家小菜園。小賣部門前空地上可見一男性尸體，尸體頭朝西南腳朝東北，面朝上平躺于地面，尸體面部及上衣可見大量血跡，面部血肉模糊，上衣被血浸染嚴(yán)重，下身著灰色褲子，右腿褲子上沾有血跡，雙腳著黑色布鞋，右腳布鞋沾有血跡，尸體頭部及身體西側(cè)地面可見大量血泊（棉簽擦拭提取頭部、左手部、腳下血跡，分別標(biāo)注為血跡1、血跡2、血跡3），血泊范圍大小為185×55厘米，左手西側(cè)11厘米處血泊中可見一截?cái)嘀福皇w北側(cè)水泥路路寬380厘米，尸體左腳以北220厘米處水泥路上可見一片滴狀血跡（棉簽擦拭提取，標(biāo)注為血跡4），血跡范圍大小為130×70厘米；此血跡以東780厘米處水泥路面上可一片滴狀血跡（棉簽擦拭提取，標(biāo)注為血跡5），血跡范圍大小為287×353厘米，由此向東滴狀血跡（棉簽擦拭提取，標(biāo)注為血跡8）零星分布延續(xù)至孔某4家門口附近。小賣部以西石碾西側(cè)南北路上停放一藍(lán)色電動(dòng)三輪車，三輪車頭朝南停放，車廂內(nèi)放有衣物、镢頭等農(nóng)具。小菜園以南水泥路面上可見一片滴狀血跡分布（棉簽擦拭提取，標(biāo)注為血跡6)，距離東西水泥路北沿150厘米，距小菜園東端510厘米，血跡大小范圍為70×35厘米；此血跡西側(cè)有一只藍(lán)色拖鞋置于水泥路面（提取）；血跡6以西490厘米，距水泥路北沿150厘米處可見大量滴狀血跡（棉簽擦拭提取，標(biāo)注為血跡7），血跡范圍大小為175×220厘米；血跡7以西，小菜園西端，東西水泥路北沿處可見一長柄鋤頭（提取），鋤頭柄長130厘米，鋤頭木柄上可見少量血跡；位于鋤頭柄以西80厘米，距離東西水泥路北沿30厘米處水泥路面上可見一只藍(lán)色拖鞋（提?。?。
孔某4家位于村南東西水泥路路北位置，孔某4家大門距離劉某4家小賣部60米，孔某4家北臨孔召東家，隔路東臨潘尚安家，隔東西水泥路南臨劉興生家，周邊均為居民農(nóng)宅。孔某4家大門朝南開，堂屋門有鐵柵防盜門，兩扇防盜門外側(cè)把手上可見少量血跡（棉簽擦拭提取，標(biāo)注為血跡9），防盜門內(nèi)側(cè)有明顯煙熏痕跡，門口上側(cè)墻面煙熏變黑，堂屋門以東臥室窗子玻璃破裂脫落，窗外周邊墻面煙熏變黑；堂屋進(jìn)門兩間為客廳，東間南側(cè)一間為臥室，北側(cè)一間為廚房，堂屋西間南側(cè)為臥室，北側(cè)一間堆放雜物?？蛷d內(nèi)四周墻面煙熏變黑，客廳內(nèi)靠西墻擺放一組木質(zhì)沙發(fā)，靠北墻擺放一組木質(zhì)沙發(fā)，靠東墻廚房門口以南依次擺放菜櫥、電視柜，廚房門口菜櫥北側(cè)地面有一紙盒，紙盒內(nèi)紅色方便袋上發(fā)現(xiàn)一沾滿血的菜刀（提取)。堂屋東間南側(cè)臥室門為單扇木門，木門部分燃燒，房間內(nèi)墻面及房頂煙熏嚴(yán)重，南側(cè)窗子玻璃破裂脫落，木質(zhì)窗框煙熏變黑，部分碳化；臥室內(nèi)靠東墻頂北墻放置一雙人床，木質(zhì)床體及床頭部分燃燒，床頭燃燒碳化嚴(yán)重，床墊燃燒完全，床墊內(nèi)金屬彈簧裸露，床上可見被子等物品燃燒殘留物，床南頭床上發(fā)現(xiàn)一金屬桶；靠西墻擺放兩張木桌，木桌上放有電腦顯示器、算盤等物品，顯示器外殼受熱變形，桌子上物品部分燃燒。堂屋西間南側(cè)一間為臥室內(nèi)靠西墻頂南墻放置一張床，床上有床單、枕頭等，床東側(cè)東西擺放一張木桌。
（2）辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2015年11月11日，經(jīng)孔某某對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的6把樣式不同的菜刀進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)3號(hào)菜刀（從犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取）是其從家中拿出砍孔某4的菜刀。
同年12月3日，經(jīng)李某對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的5把不同大小的刀具照片進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)5號(hào)菜刀（從犯罪現(xiàn)場(chǎng)提?。┫灯浼抑械牟说?。
7.視聽資料
抓獲孔某某的錄像、孔某某指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的同步錄音錄像、孔某某接受訊問的同步錄音錄像，經(jīng)一審?fù)彶シ牛啄衬碂o異議。
8.其他證據(jù)
（1）泗水縣公安局抓獲經(jīng)過、辦案說明證實(shí)，出警民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)孔某4無生命跡象，后民警撥打了120，經(jīng)了解周圍群眾獲知孔某某到孔某4家中放火，民警見現(xiàn)場(chǎng)東邊路北一處民宅發(fā)生火情，遂撥打了119，120此時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，民警和120急救人員在死者堂屋內(nèi)將孔某某控制并抬出現(xiàn)場(chǎng)，由楊柳派出所協(xié)警控制著前往泗水縣人民醫(yī)院，當(dāng)日17時(shí)許，孔某某被守候在泗水縣人民醫(yī)院的公安人員抓獲歸案。
（2）泗水縣公安局辦案說明證實(shí)，2015年5月16日16時(shí)許，偵查機(jī)關(guān)于泗水縣楊柳鎮(zhèn)西里仁村劉興立門口處提取血跡三份，在紀(jì)洪濤菜地前提取血跡一份；同日23時(shí)許，在泗水縣公安局辦案中心提取孔某某的血樣及其左腳、臉上、右手背、左手背、左腳血跡各一份。
上述證據(jù)，來源合法，能相互印證，足以證實(shí)。
綜合庭審查明的事實(shí)、證據(jù)，對(duì)各方的意見評(píng)判如下：
關(guān)于上訴人孔某某所提“孔某4非其所殺，一審判決認(rèn)定事實(shí)不對(duì)”的上訴理由，經(jīng)查，證人魏某、劉某2、徐某、張某等多人均目擊了孔某某持菜刀砍死孔某4的過程；孔某某到案后，在其的四肢、臉部等多處部位均檢出被害人的血；在其所穿的衣物及提取的作案用鋤頭、菜刀上均檢出了被害人的血；上訴人孔某某在偵查階段，對(duì)于因生活瑣事而心情郁悶，繼而想到與孔某4的矛盾而心生殺人之念，后持菜刀殺害孔某4的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，所供細(xì)節(jié)與在案證據(jù)吻合，且其指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)及供述的同步錄音錄像亦經(jīng)庭審質(zhì)證，以上證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)體系，足以證實(shí)孔某某實(shí)施了故意殺害孔某4的犯罪事實(shí)。孔某某一、二審?fù)徶嘘P(guān)于孔某4持刀砍其時(shí)將他自己砍死的辯解，沒有證據(jù)支持，亦明顯不符合常理，不能成立。
關(guān)于上訴人孔某某所提“孔某4家的火非其所放”的上訴理由，經(jīng)查，孔某某在偵查階段的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的同步錄音錄像均能證實(shí)，孔某某在殺害孔某4后，前往孔某4家點(diǎn)燃孔某4家被褥、衣物的情況，所供述細(xì)節(jié)與證人孔某1、張某證實(shí)的情節(jié)相一致，且孔某某系在孔某4家被出警人員當(dāng)場(chǎng)控制，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及鑒定意見證實(shí)了被害人家財(cái)物被損毀的事實(shí)，以上證據(jù)足以證實(shí)孔某某實(shí)施了故意毀壞他人財(cái)物的犯罪事實(shí)。其關(guān)于“孔某1為防止其在看守所內(nèi)受罪而放火助其自殺”的辯解，缺乏證據(jù)支持，亦與常理不符，不能成立。
關(guān)于辯護(hù)人所提“本案具有系因鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)，孔某某作案時(shí)患有抑郁癥，一貫表現(xiàn)良好，無其他前科劣跡、違法犯罪行為，系初犯等可以從輕、減輕處罰的情節(jié)；一審法院判處其死刑，緩期二年執(zhí)行適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議二審法院全面考量本案事實(shí)及情節(jié)，駁回抗訴，維持原判”的辯護(hù)意見、訴訟代理人所提“本案不存在鄰里糾紛；孔某某無辜將被害人殺害，又故意毀壞財(cái)物，其犯罪情節(jié)非常嚴(yán)重，社會(huì)影響極為惡劣，一審判決量刑不當(dāng)，希望二審法院依法改判孔某某死刑立即執(zhí)行”的代理意見及抗訴機(jī)關(guān)所提“一審判決量刑不當(dāng)”的抗訴意見，經(jīng)查，首先，上訴人孔某某僅因與孔某4之間多年前的一筆一千元的存款產(chǎn)生的矛盾及生活不順等瑣事即生殺人之念，藏匿菜刀隨身攜帶，預(yù)謀殺人，面對(duì)毫無防備的被害人，先是持鋤頭砸擊，后持菜刀追砍被害人頭面部多達(dá)三十余刀，在被害人喪失反抗能力倒地后，又持菜刀對(duì)被害人頸項(xiàng)部進(jìn)行切割，經(jīng)鑒定，被害人面部損傷均深達(dá)顱骨，頸部損傷深達(dá)頸椎并伴隨頸部肌肉斷裂，肢體損傷均達(dá)骨質(zhì)并手指缺失。由此可見，上訴人致被害人于某的犯意堅(jiān)決，作案手段可謂極其殘忍。其次，上訴人在殺害被害人孔某4后，持菜刀前往孔某4家，意圖尋找孔某4之妻，在孔某4之妻躲藏至他人家中，孔某某尋人未果的情況下，孔某某又燒毀被害人家財(cái)物一宗，其先當(dāng)街殺人，又毀損他人財(cái)物進(jìn)行報(bào)復(fù)，造成惡劣的社會(huì)影響，足可見其主觀惡性之深，人身危險(xiǎn)性之大。再次，一審及二審?fù)徶?，上訴人推翻偵查階段所作有罪供述，認(rèn)罪態(tài)度亦極差。綜合全案情節(jié)，本案雖系民事糾紛引發(fā)，但現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)被害人曾為上訴人辦理過存款業(yè)務(wù)，無證據(jù)證實(shí)孔某4在該矛盾糾紛中存在過錯(cuò)；并且，上訴人孔某某在矛盾產(chǎn)生之后，并未采取合法、合理的方式維護(hù)自己的權(quán)益，反而是在相隔十余年后，僅因生活不順即實(shí)施故意殺人、故意毀壞他人財(cái)物等犯罪，雖患有抑郁癥，但經(jīng)鑒定對(duì)本案具有完全刑事責(zé)任能力，一審判決未予充分考慮孔某某的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，對(duì)其量刑確有不當(dāng)。綜上，辯護(hù)人所提“建議二審法院全面考量本案事實(shí)及情節(jié)，駁回抗訴，維持原判”的辯護(hù)意見不能成立；訴訟代理人所提“本案不存在鄰里糾紛；希望二審法院依法改判孔某某死刑立即執(zhí)行”的代理意見不能成立；抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，上訴人孔某某故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪，且致一人死亡；上訴人孔某某故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于本案系因民間矛盾所引發(fā)，對(duì)孔某某可判處死刑，緩期二年執(zhí)行。但其犯罪情節(jié)惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)及社會(huì)危害極大，且未取得被害人親屬的諒解，依法應(yīng)予限制減刑。原審判決對(duì)上訴人孔某某的定罪準(zhǔn)確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百七十五條、第六十九條、第四十八條、第五十條第二款、第五十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 王平
審判員 張俊恩
代理審判員 楊揚(yáng)

書記員： 趙雅萱