公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，無業(yè)。2010年9月9日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護(hù)人李有法，陜西法正平安律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）353號(hào)起訴書指控被告人孫某犯盜竊罪，于2010年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員吳靜、被告人孫某及其辯護(hù)人李有法均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月9日凌晨2時(shí)許，被告人孫某與朋友馬倩及馬倩男友吳某在本市南大街“范特西”酒吧六樓A卡1座娛樂時(shí)，趁吳某不備，被告人孫某將吳放在茶幾上的錢包盜走（內(nèi)有人民幣3000元及銀行卡等物），后被告人孫某在酒吧廁所內(nèi)將3000元現(xiàn)金拿走，錢包丟棄到垃圾桶。被害人吳某發(fā)現(xiàn)錢包丟失后報(bào)警，被告人孫某伺機(jī)將所盜現(xiàn)金丟棄。案發(fā)后被告人孫某家屬退賠被害人全部損失。
上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人報(bào)案及陳述材料、抓獲經(jīng)過、證人證言、指認(rèn)照片、監(jiān)控錄像及被告人陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人孫某所犯罪名成立。辯護(hù)人有關(guān)被告人孫某認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，系初犯，且被告人家屬退賠被害人全部損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，對(duì)被告人孫某依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月又十五天（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年9月9日起至2011年1月23日止），并處罰金6000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 魯向陽
人民陪審員 馮萬長
人民陪審員 閆玲

書記員： 唐華