西安市碑林區(qū)人民檢察院
常某
安龍斌（陜西至正律師事務(wù)所）
尹興國（陜西至正律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人常某，原系本市天龍溫泉會所員工。2010年5月31日涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人安龍斌，陜西至正律師事務(wù)所律師。
辯護人尹興國，陜西至正律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）273號起訴書指控被告人常某犯盜竊罪，于2010年9月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人常某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2010年5月30日17時許，被告人常某在本市金花路西安工程大學籃球場內(nèi)，趁被害人凌某、王某、張某打球不備，將凌某掛在籃球架上的腰包盜走后離開籃球場。包內(nèi)有凌某HTCT8282型和天語B2022型手機各1部、王某蘋果IPHONE型和酷派S60型CDMA手機各1部、張某摩托羅拉L72型手機1部，以上五部手機評估共價值9820元。次日，公安機關(guān)在本市天龍會所將被告人常某抓獲。破案后贓物追回并發(fā)還被害人。
上述事實，被告人常某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人報案材料及陳述筆錄、抓獲經(jīng)過、辨認筆錄、指認照片、贓物照片、價格鑒定結(jié)論書、扣押發(fā)還清單、被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人常某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人常某所犯罪名成立。唯其歸案后認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年5月31日起至2012年5月30日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人常某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人常某所犯罪名成立。唯其歸案后認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人常某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年5月31日起至2012年5月30日止），并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。

審判長：魯向陽

書記員：唐華